亚裔细分的两大问题

第一大问题，是凭什么要细分？政府或者机构，有没有权力，应不应该了解这些个人信息。即便从制定政策的角度出发，有足够的统计性数据就可以。不比具体到具体人，也不必所有人都参与。

第二大问题，是为什么要细分？任何以种族为基准的政策都是种族歧视政策。因为有种族歧视，就用另外一种种族歧视来平衡？打着红旗反红旗。 

所以，亚裔细分本身不是问题，而是如何防止细分不成为种族歧视政策的起点才是问题。在不能在制度上和程序上防止这种倾向之前，最简捷的办法就是不细分。

所有跟帖： 

• 细分的还有一个大问题就是identity，细分到这样，很容易在一个小地方idenyify个人，后面的数据就全部公开了 -GSK- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:20:13

• 看看我们华裔议员的解释，老顾可不是台湾人啊，和老李一样，是大陆跑香港，香港再跑西方的 -Tepper- ♂ (17000 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:20:23

• 自欺欺人 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:22:05

• 不好意思，这是每日一笑吗？ -jojo1971- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:46:43

• 对楼上的 -jojo1971- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:47:05

• 社会福利资源分配难道不是应该按照谁需要谁申请谁合格谁获得吗？ -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:32:37

• 说白了，就是别的亚裔不愿意跟华人在入学时一起被歧视 -cutedolphin- ♂ (68 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:22:07

• 不是这么简单，如果没有掌权者的强力介入，是不可能走到这一步的。 -大文嚎- ♂ (255 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:09:18

• 正道是起诉。请蚂蚁找个佛法生当起诉人，我们捐钱，也许不用把官司打到最高法院就解决了。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:24:35

• 能不能先说清楚，谁，在哪地儿，在什么时间，要求细分什么？ -OneManArmy- ♂ (251 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:24:45

• 在大学申请的common app上，有选项是哪个族裔的，然后 -itistrue- ♀ (96 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:27:34

• 中国那么大，东北人和客家人的区别比菲律宾人和马来西亚人还大呢。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:29:49

• 这个，干脆就不填吧，以示抗议 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:30:28

• 大蚂蚁不是说政府机构吗？ -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:36:08

• 我回答的是你的问题。你在问哪里，我告诉你在common app上就有。当然别的地方也可能有。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:38:56

• 我以为有什么政府机构或政客，可以反对抗议一下 -OneManArmy- ♂ (81 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:46:10

• 结果怎样百姓其实都决定不了的，但觉得本身利益受侵犯都不出来反对？不管难不难都首先应该先反对吧。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:32:59

• 太冤了啊 細分沒台灣這個選項啊 -violinpiano- ♂ (65 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:36:52

• 分了也不能增加你家孩子的几率吧？ -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:41:21

• 所以台湾人民要求细分不是为了升学，而是为了脱中。 -Tepper- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:50:56

• 细分就是为了更准确的歧视。 -o88- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 11:47:29