关于金融前台容不容易被AI取代的问题。

这问题应该只限于 public markets。Private markets 需要太多人与人的互动，比如各种谈判等等在可预见的将来很难被AI取代。 那么什么是 public markets？就是经过交易所的金融交易。什么是 private markets? 就是经过公司和公司之间谈判所达成的交易。将来也许有一天AI能比人更能分析和预测股票市场。但是公司与公司之间经由谈判而达成的投资，合并，和收购等等等的交易，就是 private markets 的金融活动，在可预见的将来是很难被AI取代的。

所有跟帖： 

• 哈哈 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/12/2017 postreply 15:10:46

• 前台接待人的会被取代, 前台专骗人的就不会 -beachlver- ♂ (193 bytes) () 10/12/2017 postreply 15:12:14

• 你还是比我工资高啊 我打扫卫生一小时才4刀 lol -张小胖- ♀ (0 bytes) () 10/12/2017 postreply 15:53:20

• 我给领导开车倒贴汽油费。 -乱打乒乓胡下棋- ♂ (0 bytes) () 10/14/2017 postreply 13:33:11

• 活人还能被AI憋S -beachlver- ♂ (199 bytes) () 10/12/2017 postreply 15:07:05

• IB,PE,部分的HF,做的都是private markets。ER(股票研究）,部分HF,共同基金那些才是public mar -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/12/2017 postreply 15:17:38

• 是啊，像VC类的，前期就是投人。啥指标都没有，AI怎么分析？ -10203040- ♀ (0 bytes) () 10/12/2017 postreply 15:19:22

• 这个嘛，虽然结论还不差，推理过程却是错的，好比马车夫不会被汽车取代，因为方向盘不能指挥马 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/12/2017 postreply 15:41:22

• “AI能比人更能分析和预测股票市场”---华尔街只需要一小撮极聪明的数学家和程序员 -tgmomtobe- ♀ (41 bytes) () 10/12/2017 postreply 15:42:57

• 那只是就public markets而言，private markets的运作有许多人与人的互动AI是很难做到的。举个例子， -大观园的贾探春- ♀ (558 bytes) () 10/12/2017 postreply 16:02:16

• 你说的private marketsAI能做的确实不多，但是华尔街的大行们能做的也越来越少了 -tgmomtobe- ♀ (140 bytes) () 10/12/2017 postreply 16:40:46

• 华尔街大投行public跟private markets二者都做，但这两部分是不能彼此沟通消息的，违反的会受到监管单位严厉的处罚 -大观园的贾探春- ♀ (88 bytes) () 10/12/2017 postreply 16:47:47

• 连开车这么简单的事情都没搞定呢，慢慢来吧 --百科-- ♀ (150 bytes) () 10/12/2017 postreply 15:54:29

• 据说现在是AI第三次浪潮 前2次都没冲上去 -张小胖- ♀ (0 bytes) () 10/12/2017 postreply 15:56:18

• 如果其他部门被AI取代了前台的竞争会倍加激烈日子不会好过工资也会垮不少 -lazygardener- ♂ (0 bytes) () 10/12/2017 postreply 16:31:39

• 现在最优秀的人才就在private markets的前台。别的部门被AI取代怎会造成private markets前台的竞争？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/12/2017 postreply 17:02:03

• 许多人不了解的是华尔街最优秀的人才主要在private markets的前台，而不是在电视上评论市场预测股票的那些人。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/12/2017 postreply 17:18:10

• 也就是说华尔街最优秀的人才其实和股票市场的关系不大。惊奇吧！ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/12/2017 postreply 17:21:41

• 赞成这句：活人还能被AI憋S！ -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 10/12/2017 postreply 17:36:38