有人在所有答案下面评论说彭宇承认自己撞了人,如何如何,这是没有搞明白如今网络舆论的发展逻辑。
以网民为代表的议论者,或者叫做键盘侠也罢,最关注的从来不是当事人是否被冤枉,也不是当事人的命运如何。区伯将来会怎么样我们并不关心,而是关心如果我们自己与公检法发生矛盾是否也(划掉)会被陷害;郜老师是不是真的不愿意离开不愿意惩罚家人我们也不关心,我们关心的是明摆着几十上百个参与人口买卖的犯罪者没有受到惩罚,我们和我们的亲人将来会不会也遇到这样的悲剧;一样的,彭宇到底撞没撞人大家其实也没人关心:关心的是司法能不能在我被讹诈的时候救我一把为我主持公道。
彭宇案只不过是个导火索,引起社会对老人讹诈事件的关注的巅峰——然后事实比以往更加清晰地摆在你的面前。在彭宇案过后,越来越多的人认识到,救扶老人是件切实有巨大风险的举动:这有可能给你一定的道德满足感,也有可能直接毁掉你和你家人的生活。悲哀的是,后者的概率并不低,而遇见后者的时候司法并不一定能为你支持公道。
抛一枚硬币,正面朝上则赢得100元,背面朝上则输掉20万。这个游戏只要智力正常的人都不会去玩,然而彭宇案相当于向所有人提出玩这个游戏的要求。如果之前没人提过,当人们遇见老人时还有可能因为一时的公义去救扶;然而当所有人都对这个游戏进行仔细思考过后,这游戏就再也没人玩了。