我现在对AP这个系统极端怀疑。

我家老大的学习我们基本不管，他自己主意也大得不得了，我们也就只能签字付钱。

结果前一阵巨然见他纠结了，还和我讨论物理到底考1，2，还是C，我见到老师的时候就聊了聊了，一听C还分机械和电磁两部分，我都听乐了，这能学个啥？电，磁，机械大学里要开几门上几个学期？这么开课指望高中的孩子学到什么程度？走都没走明白就要快跑？

有这时间多读点书活动活动锻炼身体好多了，后来孩子自己说考2，我才放了心。

所有跟帖： 

• 你去看C的内容，不但电磁而且是微积分的。而且讲特别多东西。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 02/13/2017 postreply 09:13:41

• 是。美国很多教材真是比国内好很多。如果老师都是按教材讲，还是能学到不少东西 -和畅- ♀ (0 bytes) () 02/13/2017 postreply 09:24:05

• 问题是一年之内大跃进是不现实的。只好囫囵吞，模棱两可学个大概 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 02/13/2017 postreply 09:29:29

• 我看我家孩子物理在半年之内学到Kirchhoff Circuit Laws，就知道不可能学得扎实。 -八音涧- ♀ (0 bytes) () 02/13/2017 postreply 09:44:40

• 我没看里面任何内容。 -终于不潜水了- ♀ (407 bytes) () 02/13/2017 postreply 09:24:13

• 我知道有的孩子选这门课，学校考试能差不多得A,B的，然后不去考AP，因为真不会 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 02/13/2017 postreply 09:30:37

• 关键是高中老师讲得了吗？我一朋友在大学教书，叫基础计算机课程，最害怕碰到高中学过AP的学生，看着会，但是基础不扎实，最后大作业做 -Free9- ♀ (297 bytes) () 02/13/2017 postreply 09:22:58

• 高中老师不一定教不了。大学老师也不一定就教得好。这其实是系统问题 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 02/13/2017 postreply 09:31:36