身高是实打实的,IQ无形,有点虚,差不多就行了,硬要量化,有点勉强。
所有跟帖:
•
有形无形都是mindset,IQ每一项都是很实在的数据:)
--百科--
♀
(0 bytes)
()
12/28/2016 postreply
14:49:17
•
你真不觉得IQ数据比身高身高数据更subjective?
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2016 postreply
14:52:14
•
没啥差距,尤其身高体重的百分比,IQ也是一个百分比值,跟余下的人相比较而言的:)
--百科--
♀
(0 bytes)
()
12/28/2016 postreply
14:53:39
•
这说不过去。量身高的尺子是通一的,量出来多少就是多少。误差极小;测IQ的数据测的方法不同,结果可以很不同。
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2016 postreply
14:56:31
•
你以为你的尺子就一定标准?:)不过别的,你量体重有没有过家里和医生不一样的?LOL
--百科--
♀
(0 bytes)
()
12/28/2016 postreply
14:57:58
•
所有数据都有合理误差的,好不好:)
--百科--
♀
(0 bytes)
()
12/28/2016 postreply
14:58:27
•
我在说误差的相对大小。
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2016 postreply
15:04:41
•
误差绝不会象不同IQ测试测出来的那么大。你量1米69,你医生也许说1米7。假设大家都是严肃认真地量的话。
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2016 postreply
15:00:24
•
什么叫不同IQ测试啊,你测过几个啊?跟你说了,网上随便做做的不算的。不要拿个山寨当正品,然后说正品不行
--百科--
♀
(107 bytes)
()
12/28/2016 postreply
15:26:05
•
我可没测过,也没有测的需要。高了低了都不影响什么。难道正品也只一家吗?听这子坛报的正品数据也有不同的吧?
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2016 postreply
15:29:19
•
没测就别那么多偏见,你要觉得没必要就没必要好了,干什么对自己不明白事情非要说不好?这个习惯真太差了:)
--百科--
♀
(0 bytes)
()
12/28/2016 postreply
15:34:33
•
你先看懂了我反对的是什么再扣帽子好不好?谁也不比谁高明。
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2016 postreply
15:38:54
•
你吧
--百科--
♀
(137 bytes)
()
12/28/2016 postreply
15:49:44
•
7,我不爱吃葡萄你都不知道,就自作主张地告诉我葡萄酸甜是否合我胃口。这么自以为是,是不是高IQ人的通病?
-篱笆08-
♀
(169 bytes)
()
12/28/2016 postreply
15:53:47
•
the number is quite objective, but it carries stigma.
--worldance--
♀
(101 bytes)
()
12/28/2016 postreply
14:55:38
•
天才往往都是特别的。美国社会很尊重天才,没觉得高IQ是stigma。
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2016 postreply
15:04:02
•
it's not about IQ score high or low, it's about
--worldance--
♀
(300 bytes)
()
12/28/2016 postreply
15:15:50