就我现在的理解是机器人只有学习能力而没有创造能力. 什么医学和法律将被

机器人取代, 现在来说根本不可能. 机器人只能根据人类以前的案例来判断. 但是人类社会是进步的, 所以以前的是对的并不代表以后也是对的.

想想把最高法院的那些法官都换成机器人来判决, 机器人学的一样，思考程序也是行业规范的, 结果是什么.

所有跟帖： 

• 不会100%取代，但要取代50%也会有危机啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 20:31:36

• 觉得法官律师不可能被取代 法律只能越来越复杂 -张小胖- ♀ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 20:32:31

• 很多部分都可以被取代，但同样不会全部被取代：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 20:34:13

• 100年前那些科幻小说，其实都无法预测现在的科技和工程的水准。这还是过去一百年的发展曲线 -greenoasis- ♀ (308 bytes) () 12/26/2016 postreply 20:36:40

• 各行各业都有可能被机器取代 -中国心中国人- ♂ (101 bytes) () 12/26/2016 postreply 20:39:45

• 不明白这验血问题。这是多高级的技术啊。医生就一定要垄断这个。每年体检其实主要就是验血。 -greenoasis- ♀ (116 bytes) () 12/26/2016 postreply 20:44:09

• 机器人只能用以前用过的治疗方案，停止在这一价段. 这样的话癌症还有其它疾病就不可治了 -janeice65- ♀ (71 bytes) () 12/26/2016 postreply 20:45:45

• 人可以搞研发，让机器看病啊：） --百科-- ♀ (209 bytes) () 12/26/2016 postreply 20:48:41

• 机器要是达到了你的智商水准，还有强大记忆分析演算种种功能。那机器为什么不能做研发呢 -greenoasis- ♀ (170 bytes) () 12/26/2016 postreply 20:58:49

• 按现在的测智商标准, 任何计算机都是超天才, 我根本就不能比. -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 22:38:24

• 我曾经和写程序的人一起工作过. 他们需要我告诉他们我怎么想怎么做下一步. -janeice65- ♀ (125 bytes) () 12/26/2016 postreply 20:54:32

• 机器人再进步下去，的确可以想到你想到的主意的。起码可以给你提很多建议让你build upon -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 21:01:58

• 当机器人遇上从来没有见过的东西时,就进入loop,然后crash.如果你强迫他们学的话. -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 22:16:08