理工科好，为何讨论起问题来，会一而再再而三的偏执？

紫檀朋友们，昨天在家坛讨论一件事情，我一晚没想明白，为何明明理工科非常好，但一讨论起问题来就偏执. 

1）论点荒谬

2）论据取样片面

3）推理过程跳跃，也不是很缜密

所有跟帖： 

• 家坛人认为这说明了理工科差，导致1），2），3） -Mom2016- ♀ (108 bytes) () 12/07/2016 postreply 08:22:18

• 你是文科的吧？ -缘去缘来- ♂ (287 bytes) () 12/07/2016 postreply 08:27:56

• 好像16妈是北大数学系/计算机系滴？反正不是文科。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 08:31:28

• 真的？我上看下看左看右看.... -缘去缘来- ♂ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 08:33:27

• 因为理工讲究抽象化，模型化， 线性化， 嘿嘿 。。。 -Doggy1- ♂ (78 bytes) () 12/07/2016 postreply 08:28:15

• 我觉得你牛，说到point了 -Mom2016- ♀ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 08:30:09

• 发现理工科的讨论问题很不讲道理，与人沟通困难，还认S理。让人很不想浪费时间同他们啰嗦，他们还在自得其乐的绕来绕去同自己讲道理。 -水准- ♂ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 08:58:13

• 这个说的对。 必须自己搞明白,逻辑通顺, 否则坐卧不安呀 -一九得九- ♀ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 09:00:19

• 女理工也这样，让人没法靠近。 -水准- ♂ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 09:05:09

• 向美女理工致敬 :-) -YuccaPalm- ♂ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 09:10:16

• 我反正是一定要推理顺利了才能接受。 高中是学政治, 就天天问老师"why"。不讲why 的课我都学不好 -一九得九- ♀ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 09:10:24

• 改改有好处。毕竟不是真空社会。 -水准- ♂ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 09:03:47

• 社会学没学好. 理科生感性偏执. 论点本身的问题，不是推理过程的问题 -Mom2016- ♀ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 09:01:18

• 严重同意，做他们另一半的女人会超级压抑。 -水准- ♂ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 09:03:06

• 男的看到基本绕道行驶。 -水准- ♂ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 09:05:52

• 理工科不许出漏洞，所以难以放下绕弯。文科讲究感化忽悠，所以才能隐晦绕弯曲线救国 -YuccaPalm- ♂ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 09:08:37

• 嗯，indeed -Mom2016- ♀ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 09:11:16

• 你这个很明显有赚点击的嫌疑哦。。。。。 -金山法海- ♂ (169 bytes) () 12/07/2016 postreply 09:15:47

• 同意 -Mom2016- ♀ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 09:22:07

• 文科生不是逻辑混乱，是阴险狡诈、手腕灵活 :-) -YuccaPalm- ♂ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 09:28:24

• 对. 部分文科生 -Mom2016- ♀ (0 bytes) () 12/07/2016 postreply 09:32:04