在一定条件下,GPA的确会和能力成反比

来源: 2016-10-31 07:03:14 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1160 bytes)

理论上,同样能力下,GPA的增长是和投入(主要是时间)成平方根级别的关系的。越往上,投入越多还收效越慢。

相似地,在其他条件相近的都相近时,公司雇佣几率和GPA的增高也是成平方根级别的关系的。比较GPA越高,更高的GPA对决策起的影响越小。

也就是说,工作机会和资源投入成四次方根级别的关系。这样大规模资源的消耗和低产出,必然严重影响其它方面的有效投入和有力回报。比如课程以外的种种能力。

不要拿所谓牛蛙说事。每个人都是跟自己比来判断最佳投资组合。牛蛙牛,似乎全面发展,也只是相当于资本雄厚胜过资本薄弱。一百万的本赚了十万,比一千的本赚了一千,绝对数额上当然多。但实际投资反而是失败的。牛蛙用高GPA还似乎什么都没拉下,嘲笑普通蛙因GPA没有找到好工作是错误的比法。就好不中产小孩上了大学,嘲笑贫困孩子没上大学一样。牛蛙应该想的是,光瞎拼GPA了,怎么没想着辍学开公司!

所有跟帖: 

什么叫能力呢?拿一个明确的数字化定义和一个模糊概念定义作函数关系,会贻笑大方的。 -mmmwww- 给 mmmwww 发送悄悄话 mmmwww 的个人群组 (0 bytes) () 10/31/2016 postreply 07:08:46

不必面试,只需考试。呵呵。 -大号蚂蚁- 给 大号蚂蚁 发送悄悄话 大号蚂蚁 的博客首页 大号蚂蚁 的个人群组 (0 bytes) () 10/31/2016 postreply 07:10:41

高GPA的人群通常比低GPA人群更善于面试。即使同一个学生,有高GPA在手,面试也会更有自信。个别高GPA不善面试例子无意义。 -mmmwww- 给 mmmwww 发送悄悄话 mmmwww 的个人群组 (0 bytes) () 10/31/2016 postreply 07:28:10

你说的是一个可能是选错了工作和专业,短处就明显暴露了。另一个可能是有点性格缺陷,这个就没办法了。 -keessa- 给 keessa 发送悄悄话 keessa 的个人群组 (0 bytes) () 10/31/2016 postreply 07:33:33

你的思维正是我指出的,用一百万的本去品评一千投资。 -大号蚂蚁- 给 大号蚂蚁 发送悄悄话 大号蚂蚁 的博客首页 大号蚂蚁 的个人群组 (0 bytes) () 10/31/2016 postreply 08:09:23

能力是啥? street smart? -keessa- 给 keessa 发送悄悄话 keessa 的个人群组 (128 bytes) () 10/31/2016 postreply 07:24:30

GPA高只是拿到下一步面试的机会 -中国心中国人- 给 中国心中国人 发送悄悄话 中国心中国人 的博客首页 中国心中国人 的个人群组 (295 bytes) () 10/31/2016 postreply 07:30:37

真逗, 还弄出了个四次方根 -sesa2015- 给 sesa2015 发送悄悄话 sesa2015 的个人群组 (0 bytes) () 10/31/2016 postreply 08:28:11

我相信他们不是嘲笑而是善意的提醒吧。因为gpa确实是第一关。当然要有比尔盖茨他们这种能力,gpa啥的就是浮云 -chessworld- 给 chessworld 发送悄悄话 chessworld 的个人群组 (0 bytes) () 10/31/2016 postreply 20:10:08

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!
回到顶部