在一定条件下，GPA的确会和能力成反比

理论上，同样能力下，GPA的增长是和投入（主要是时间）成平方根级别的关系的。越往上，投入越多还收效越慢。

相似地，在其他条件相近的都相近时，公司雇佣几率和GPA的增高也是成平方根级别的关系的。比较GPA越高，更高的GPA对决策起的影响越小。

也就是说，工作机会和资源投入成四次方根级别的关系。这样大规模资源的消耗和低产出，必然严重影响其它方面的有效投入和有力回报。比如课程以外的种种能力。

不要拿所谓牛蛙说事。每个人都是跟自己比来判断最佳投资组合。牛蛙牛，似乎全面发展，也只是相当于资本雄厚胜过资本薄弱。一百万的本赚了十万，比一千的本赚了一千，绝对数额上当然多。但实际投资反而是失败的。牛蛙用高GPA还似乎什么都没拉下，嘲笑普通蛙因GPA没有找到好工作是错误的比法。就好不中产小孩上了大学，嘲笑贫困孩子没上大学一样。牛蛙应该想的是，光瞎拼GPA了，怎么没想着辍学开公司！

所有跟帖： 

• 什么叫能力呢？拿一个明确的数字化定义和一个模糊概念定义作函数关系，会贻笑大方的。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 10/31/2016 postreply 07:08:46

• 不必面试，只需考试。呵呵。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 10/31/2016 postreply 07:10:41

• 高GPA的人群通常比低GPA人群更善于面试。即使同一个学生，有高GPA在手，面试也会更有自信。个别高GPA不善面试例子无意义。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 10/31/2016 postreply 07:28:10

• 你说的是一个可能是选错了工作和专业，短处就明显暴露了。另一个可能是有点性格缺陷，这个就没办法了。 -keessa- ♀ (0 bytes) () 10/31/2016 postreply 07:33:33

• 你的思维正是我指出的，用一百万的本去品评一千投资。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 10/31/2016 postreply 08:09:23

• 能力是啥？ street smart? -keessa- ♀ (128 bytes) () 10/31/2016 postreply 07:24:30

• GPA高只是拿到下一步面试的机会 -中国心中国人- ♂ (295 bytes) () 10/31/2016 postreply 07:30:37

• 真逗， 还弄出了个四次方根 -sesa2015- ♂ (0 bytes) () 10/31/2016 postreply 08:28:11

• 我相信他们不是嘲笑而是善意的提醒吧。因为gpa确实是第一关。当然要有比尔盖茨他们这种能力，gpa啥的就是浮云 -chessworld- ♀ (0 bytes) () 10/31/2016 postreply 20:10:08