1）你儿子的学校，甚至你儿子的学区，今年有被这两所藤校录取的吗？2）你能指出

来源: Derrick_Liu 于 2016-10-11 19:30:06 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6693 bytes)

本文内容已被 [ Derrick_Liu ] 在 2016-10-12 05:43:11 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 赵宇空：我为什么鼓励孩子申诉藤校？由 YukongZhao 于 2016-10-11 17:54:58

哪位被该两所藤校录取的学生，因为歧视的原因取代了你儿子“本来应该被录取的位置“？

3）同样获得国家优秀学生奖学金其它七千个学生，是否都被排名前二十的学校录取？

4）你们学区另外100 名被前二十学校录取的同学中亚裔被歧视了吗？

5）有任何一个有权威的人士认证：你儿子符合这两所藤校的录取标准吗？

答案：

1）你儿子的学区没有人被这两所学校录取。所谓鸡头在差区更容易上藤的秘诀，没有成功。你儿子没有因此入藤校，你儿子的印度裔同学也没占到便宜。况且印度同学居然没有同时报冤，去教育部请愿，看样子人家没觉得被歧视啊？

2）你无法列出任何学生取代你儿子的证据。

3）不是。其中2500 个奖是学校发的，几乎都不是前二十的学校。两所藤校也不发。

4）？

5）没有。This is a lottery. 如果你不能证明儿子够格，如何能证明藤校歧视你儿子？Blum 先生的律师不会接你儿子的案子。

你这个案子的证据也太弱了。等着被回绝吧。中国科技大学培养出来的学生，不能在上述五个问题都没搞清楚或者是减分答案的情况下，就拉大旗做虎皮吧？Cal 今年录取了数千亚裔。Cal 如果没有录取你儿子，是不是和两个藤校同罪呀？证明歧视，最关键的一条是被告（即录取官）蓄意（intentionally）歧视原告（你儿子），如果是由法庭判决的话。你不可能有这两所藤校录取官蓄意歧视你儿子的证据。至于你处处强调的前二十学校都没录取一证据，其实说明二藤校不录取是情有可原的。 Cal都不录，哥大能录吗？逻辑啊！

我这是实话实说。我知道的例子，一个华裔学生，PSAT 考砸了，NMSF 的资格都没拿到。但以前参加数学竞赛的成绩不错，曾经数次到 MIT 参加数学比赛，虽然 SAT 成绩也没到 2300，一样 EA MIT 成功；后 RD P 成功。一个连 NMSF 资格都没有的申请人被 MIT 录取，能否证明 MIT 歧视像你儿子这种 NMS 获得者？不能。其一，PSAT 偶然性很高；其二，即使是 NMS 奖金获得者，不过是两次标准考试没出漏子而已，并不是什么一定能被前二十学校录取的板上定钉子的护身符。

另一个是八年级才来美国的华裔学生，英文程度不佳，但活动能力超群。即使 SAT 仅仅 2120，GPA 3.8，仍然 EA Duke 成功，让我们为他骄傲。如果仅看 SAT 和 GPA，这位同学可能不如你儿子的成绩亮眼（假设你儿子 SAT 高于 2120），他被录取，你儿子没有被录取，能说明 Duke 歧视亚裔吗？不能。

即使是NMS奖，你所谓七千人得主都是在当年录取结果分晓之后才确定的。你居然把这个奖作为被藤校歧视的证据，属于自欺欺人。诚实点儿，仅列一个NMSF并不丢人。

如果你儿子申请了前二十名大学中的八所以上，没有一个大学伸出橄榄枝，绝大多数的可能是他本身条件不够格，而不是歧视。

再者，瓜田李下，你身为主席，即使你儿子被歧视，为避嫌，也应该 recuse yourself from his case. This would have showed your professionalism. It would be far-fetched that your son is the only or most qualified candidate for this year's complaint. Your judgment is presumably obscured by your personal interest in this case.

Be a graceful loser. That is not the end of the world.

您以前在国内出书，号称有帮助华裔学子包装 EC 的诀窍。很不幸运，你儿子在你的包装下，并没有取得你所预想的录取成绩。这是否有误导读者的嫌疑？刘亦婷好歹自己进了哈佛才出书啊。你这书应该自行下架了。