你没看就这么高调下结论？里面那篇是英文网站文章。有立场问题。但列举的例子真实性似乎没争议

所有跟帖： 

• 这个东西在别的坛子老早讨论过了，都是断章取义的抹黑，去读麻省教学大纲全文。 -kozy- ♀ (352 bytes) () 10/06/2016 postreply 21:33:45

• 所有藤校LAC包括几乎所有大学都这样。程度而已。但是你反正是没看就下结论。我指的是楼上链接里的具体例子 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/06/2016 postreply 21:38:10

• 同一个人的同一个link到处贴，几天前就有了。你爱信就信呗。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 10/06/2016 postreply 21:44:33

• 关键不是贴多少次，关键是有没有？有的话，还不让人说？ -Mom9504- ♀ (59 bytes) () 10/07/2016 postreply 04:57:16

• 是啊，人帖子里附有英文网址，看都没看就敢评论，不知道乱说对她自己有什么好处？真的对他孩子这么有信心？ -Mom9504- ♀ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 05:16:20