又论上哈佛电脑值不值；-）

来源: 大号蚂蚁于 2016-09-26 09:40:38 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1603 bytes)

有些老中的脑筋啊，真是太直太死。简直就是名校给魔怔了。别的啥都看不见了。

都说了多少遍了，首先你要搞清楚你的长远战略目标是什么，然后才能衡量值不值。

比什么盖子小扎马斯科乔布斯，这些人是靠本身的技术发家的吗？这些人是靠发现技术应用的途径和市场发家的。这些不是上电脑专业会学的，会教的。商业运作，企业管理，乃至金融资本，才是真正的主体。你去学什么电脑，根本不是也不会培养成这种人的，而是培养成为这种人打工的人的。高技术人员在其中拿高薪的有的是，但是发大财的一个没有。

所以你要正经八百地去学电脑，就必然是工薪中产的出路。这区别就和学医跟开医院开医疗公司是两码事是一个概念。固然后者也得懂点，但那是个Minor不是也不应该是Major。

如果你要改造世界，起码发大财改变自己，当然要去哈佛了。如果你想三十亩地老黄牛，学电脑真不错。但是如果你去了哈佛学电脑，哪真就是以己之矛，攻己之盾了。如果你要和人斗，不要和电脑斗，那么少上点数学AP，多来点体育社交可能更是长远之道。但是因此会不会影响进哈佛的机会也为可知。所以机会成本的矛盾总是会存在的。但是有一点可以肯定，如果擦皮鞋的都谈股票，如果买菜都炒房，如果各个都要跳级数学，多上AP，机会成本就已经大变了。