本科对照研究生院，看虚名水分。

文爬工不爬。文科吃别人要虚张声势，工科吃自己要脚踏实地。

东北部老私校把持话语权，评分上打压加州学校，州大。其实后者才更有实力和前途。前者基本上都是些虚货。犹如东北部的经济发展和城市建设，除了华尔街的噱头剩下的都是些破旧货。

Princeton, 本1，商无，工18 （内虚，大打折）

Harvard， 本2，商1，工24 （文）

Chicago， 本3，商2，工无  （文）

Yale， 本3，商8，工38 （文）

Columbia,  本5， 商10，工14 （打折）

Stanford， 本5， 商2，工2 （升值）

MIT， 本7，商5，工1 （升值）

Duke， 本8，商12，工30 （打折）

Pennsylvania, 本8， 商4，工19 （文）

JHU， 本10， 商无，工21

Dartmouth, 本11，商8，工57 （文）

CalTech， 本12，商无，工4

Northwestern， 本12，商5，工19

Brown， 本14，商无，工65 （内虚，大打折）

Cornell， 本15，商14，工12

Rice， 本15，商25，工31 （打折）

Notre Dame， 本15，商25， 工48 （打折）

Vanderbilt, 本15，商22，工36 （打折）

W in St. Louis, 本19，商21，工51 （打折）

Emory， 本20，商19，工无 （打折）

Georgetown， 本20，商22， 工无 （打折）

UCB， 本20，商7，工3 （升值）

CMU，本24，商18，工5 （升值）

UCLA，本24，商15，工14 （升值）

 

所有跟帖： 

• 内虚 -萧紫箬- ♀ (239 bytes) () 09/14/2016 postreply 14:37:51

• “文”，就是不值的意思？ -YuccaPalm- ♂ (0 bytes) () 09/14/2016 postreply 14:42:27

• 怎么把理科算成了〇？ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2016 postreply 14:44:25

• +1，所以大蚂蚁这文章也打折 -Duckegg- ♂ (0 bytes) () 09/14/2016 postreply 15:06:10

• 怎么说来着 -落城一哥- ♂ (47 bytes) () 09/14/2016 postreply 15:18:01

• interesting list. I saved! -Michelangelo- ♀ (0 bytes) () 09/14/2016 postreply 15:24:58

• 法，医，理科都不算， -cczz- ♂ (193 bytes) () 09/14/2016 postreply 15:56:11

• 在事业要上高级阶段的，一定是上层建筑领域的，在商业上工程师的作品最后还要有市场部门推向市场，工科完成的只是前期的工作 -奔腾1918- ♂ (982 bytes) () 09/14/2016 postreply 16:03:41

• 文爬工不爬。首先看自己的性格特长喜好。权力意味责任，收获伴随风险。搞清楚名校名在哪再去。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 09/14/2016 postreply 16:18:58

• 完全同意，如果孩子有强烈的事业野心，要在公司里不仅仅是技术骨干的，而是要向管理层发展的，就要选对应的好学校，否则州大足矣 -奔腾1918- ♂ (0 bytes) () 09/14/2016 postreply 16:37:42

• 老美的领导阶层很少有念工科出身的，所以八所藤校中本科排名最后的Cornell反而是工科最强的 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 09/14/2016 postreply 16:35:51

• CEO里面工科出身挺多的呀 -萧紫箬- ♀ (103 bytes) () 09/14/2016 postreply 16:37:32

• 那个ceo of the century可是工科博士哈 -萧紫箬- ♀ (169 bytes) () 09/14/2016 postreply 16:40:42

• 那是少数 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 09/15/2016 postreply 01:50:15

• 哈哈，又见蚍蜉撼大树 ：-）你那研究生院排名还是算了吧。看看NRC的排名，别跟我说你那哗众取宠的商业杂志能比NRC的更靠谱。 -胡宙- ♀ (260 bytes) () 09/14/2016 postreply 21:47:58