新年伊始, 挖个坑先. 我怎么觉得自己家的孩子manner不如别家的,特别是老美的孩子呢? (儿四岁多, 女一岁多)
情景一, 出去吃饭,为什么别家的孩子都能乖乖坐着.我们家的是先服侍小的吃,大的自己吃还得顾着点.等两个孩子吃完了,该我们老两口吃了,小的们就开始上窜下跳.这时候一般老两口,一人带他们去店堂门口转悠._:$ 好像就我们家孩子的哎.
情景二,一人带两孩子去玩具店,Thomas Table 玩腻了, 刚这里哄着小的玩上了另一个玩具,那边大的爱上了转转盘货架,赶紧上去阻止,已经看见一边的理货员在那摇头.我无比惭愧,赶紧拉着两个小朋友落荒而逃.
情景三,去图书馆,老大是个十万个为什么,要他不说话是不可能的,提醒过无数遍要小声,怎么觉得图书馆还是我们嗓们大. (检讨,发现自己的嗓们也不轻,不知不觉,平常音量怎么就显的比老美大呢?)
情景四,去Grocery买菜,有给孩子的小shopping cart,老大推着车开始还老实,后来就开始撒疯,跑起来,赶紧叫停, 终于在快碰到人的时候紧急刹车. 催着小子说sorry. 心里无比嘀咕,恐怕又该被人说没家教了.
哎,这"家教" 二字快成我的心病了. 大家说说怎么才能培养出有家教的孩子呢? 还有什么地方需要注意的, 您给提个醒. 说不定俺被人嘀咕了无数遍没家教,还不知不觉呢.
小孩子的manner -- "家教"
所有跟帖:
•
不好意思咱家的也差不多;就一个坐没坐样儿就改不过来呢
-momof3-
♀
(0 bytes)
()
01/03/2007 postreply
09:41:11
•
以前在店里看见人家老美爸爸一人领着三四个小子,都老老实实
-momof3-
♀
(24 bytes)
()
01/03/2007 postreply
09:43:31
•
对此问题,俺一亲戚的解释如下
-云槎-
♀
(552 bytes)
()
01/03/2007 postreply
09:43:04
•
同意~~
-果果妈-
♀
(158 bytes)
()
01/03/2007 postreply
09:47:56
•
也没啥不好,孩子比较独立,将来也独立
-云槎-
♀
(46 bytes)
()
01/03/2007 postreply
09:52:36
•
94,我觉得挺好的 :P
-坚果-
♀
(0 bytes)
()
01/03/2007 postreply
09:54:05
•
不管做不到啊.任他哭不理他我实在做不到.
-iloverose-
♀
(23 bytes)
()
01/03/2007 postreply
10:54:51
•
一点建议:你不要去管他,让别人说他一次,马上变乖乖。
-kili-
♀
(0 bytes)
()
01/03/2007 postreply
22:21:11
•
"家教",hehe
-坚果-
♀
(108 bytes)
()
01/03/2007 postreply
09:50:40
•
这个"站没站相, 坐没坐相" 还是要管吧, 要不咋纠正呢?
-忙妈妈-
♀
(46 bytes)
()
01/03/2007 postreply
10:18:03
•
"家教"
-ifoundyou-
♀
(52 bytes)
()
01/03/2007 postreply
10:18:58
•
有什么好书推荐吗? 谢啦!
-忙妈妈-
♀
(0 bytes)
()
01/03/2007 postreply
10:24:58
•
有一本中文书
-坚果-
♀
(81 bytes)
()
01/03/2007 postreply
10:45:29
•
去图书官先看看。各家的价值观不-定-至
-ifoundyou-
♀
(0 bytes)
()
01/03/2007 postreply
10:46:02
•
推荐一本英文书-<<The Essential 55>> By Ron Clark
-BLUE_BERRY-
♀
(184 bytes)
()
01/03/2007 postreply
11:03:26
•
学生手册 I have one.Very good one
-ifoundyou-
♀
(0 bytes)
()
01/03/2007 postreply
11:10:36
•
谢谢, 这就去借.
-忙妈妈-
♀
(0 bytes)
()
01/03/2007 postreply
11:24:29
•
now you teach children "家教", they'll teach you "家教"...
-hz82000-
♀
(98 bytes)
()
01/03/2007 postreply
14:22:09
•
回复:小孩子的manner -- "家教"
-JustOnePerspective-
♀
(2486 bytes)
()
01/03/2007 postreply
16:51:21