选不靠谱的川普，为了未来20年靠谱的高院---为华裔子孙后代！

来源: 土笋冻于 2016-05-31 09:35:22 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3444 bytes)

网友在维信家长群的肺腑之言：选谁当总统不重要，重要的是未来20年的最高法院是由谁组成！（以下是该网友的论点）：

＂我从来不发政治贴，不过今天我很郑重的说三遍“选Trump! 选Trump! 选Trump!”。

这次总统选举的重点不在总统，在最高法院。为了未来20-30年华裔子女的前途，共和党的候选人就算是屎也要把他选上去！！！

今天中午的新闻，下一任总统也许可以任命5名大法官！

都醒醒吧，政治言论都是小事儿。华裔都声嘶力竭的反对SCA5，反对AA法案，现在竟然有一半支持希拉里？？？

今天文学城上的文章会误导多少人啊，看得我要吐血了。

下面这段话解释的最靠谱： “这次虽然是总统选举，其实重点在最高法院。美国实行三权分立，最高法院（司法）是独立于总统（行政）和国会（立法）之外的，但又受其制衡。

具体在于，总统提名最高法院大法官，国会通过，上任大法官后，实行终身制，除非死亡或自己主动提出退休，否则，一直连任下去。自70年代以来，大法官平均任期26年。最高法院一共九个大法官，每人一票，按简单多数计算胜负。

由于大法官任期长，不是每一任总统都能有机会提名大法官的。奥巴马上台后，自由派（民主党）的一名法官去世，保守派（共和党）一名主动退休，奥巴马任命了两个自由派大法官，今年2月，一个保守派大法官的去世，让奥巴马有机会任命第三个自由派大法官，共和党掌握的国会极力拖延，想熬到下一任总统。

如果下一任总统也是民主党的，那最高法院将由5个自由派法官组成，而4个保守派大法官中，一个今年已经80，他的位置很可能在未来的4年中空出来，如果希拉里当选总统，那高院就会完全被自由派占领（6:3），而且由于3-4个最新的大法官是由民主党总统任命，美国司法未来二十年都要被自由派控制。

自由派控制最高法院，对我们华人直接影响是什么？自由派（民主党）大法官支持AA，并且有可能把AA扩展到更广的领域，在升学、就业等各个领域广泛使用种族限额。对我们华人直接的影响就是对华人孩子上大学，找工作，要求比别的族裔高，你们的孩子努力学习，普遍比别的族裔成绩好，没用，因为上好大学的名额已经按各个种族分配好了，你的努力只是挤掉了别的华人孩子的机会，这一种族限额，是对华人未来在美国政治经济上发展的直接限制。

选川普还是希拉里，是个人决定，但是请你决定前想想清楚，这两个人各自代表的政党，以及他们上台后对最高法院的影响，可以说，这届总统靠不靠谱，不是最重要的，因为他（她）只能影响美国4年，但是他（她）任命的大法官，将影响美国未来至少二十年。

认为川普不靠谱，两害权其轻而选择希拉里的华人，你真的愿意用4年的靠谱总统，去换取华人至少未来二十年受种族限额的歧视吗？”

（转帖）