中国的理科生在中学要学五年的物理，然后进大学学微积分based 普物。美国人居然可以直接跳到普物？

something is not right。是中国人太笨还是美国人太聪明？中国有些奥物班一般会在高一教些微积分，但这也是在初中两年物理的基础上。我的结论是，美国高中生的理科基础不牢

所有跟帖： 

• 同感。也许只要以后不学物理，不需要这么牢的物理基础。 -八音涧- ♀ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 14:31:55

• 孩子学的是IB PHYSICS high level,拿满分7分的比例是12%左右，大概不会比AP拿5分更容易。 -八音涧- ♀ (179 bytes) () 05/14/2016 postreply 14:40:06

• 太同意了 -iMe- ♀ (97 bytes) () 05/14/2016 postreply 14:37:24

• 那边还有直接上微积分based的物理的 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 16:16:15

• AP物理不是微积分base的吧？大学物理有两种，一种用微积分和不要微积分。 -Ydad- ♂ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 15:06:42

• AP 物理1,2不是，C是 -小睿儿- ♀ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 15:10:05

• 我说的是直接上C的。 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 16:17:32

• 如果你看见一加一就知道等于二，你还有必要知道一加一为什么等于二吗？ -贾平凸- ♂ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 15:07:28

• 有必要---理科生的回答，没必要----工科生的回答 -缘去缘来- ♂ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 15:36:41

• AP是美国人的发明。中国高中真没学这么多。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 15:46:10

• 路子不同。他们学得比国内面广，什么都学。什么都只学表面。不做难题的。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 15:45:20

• 嗯，比如几何，都不要求啥复杂证明。我们那时候辅助线都得加好几条 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 16:19:51

• 美国高中物理绝对多，就是普通物理都比我们当年学得深，所以我就觉得孩子不容易 --百科-- ♀ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 18:56:46

• 是不是小学初中的科学课，就教了不少咱们那会儿的“物理”知识？我也想不通怎么就高中一年物理就可以毕业。 -N.- ♀ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 19:29:04