谈谈为啥我支持Democratic Party and Sanders.

最近看到很多言论关于选举的，各抒几见，有的比较极端，好像支持democratic party 的都是losers.

 

一个健康成熟社会的特点是humanity. 注重的是整体而不是个体的利益得失。sociology 有一个词叫upward social mobility. 通俗的讲就是衡量一个社会的好坏，不管贫富，特别是那些处于disadvantage 的人，是否人人都有机会实现自己的美国梦。说到底democracy 的根本也在此。我想我们中国同胞，不管曾经贫富，现在在美国有机会实现和enjoy 现在的生活style，都是从此中得益。这也是我一贯支持democratic party 的根源。很早以前听人说过年轻的时候受益于社会，中年时候是回报社会。这不是高大上，而是最根本的humanity.

 

Republican Party 的基础是capitalism, 主张由 the elites and riches 来统治这个社会。我想如果一直由他们执政，今天的虎妈狼爹的战鼓擂的再响，也是白费劲。不知道的人可以参考电影 “the Grapes of Wrath”, 那是五六十年前血淋淋的事实。美国社会的进步，是付出很多代价和牺牲的。

 

我们中国同胞，来到美国，无不渴望一个文明健康的社会，不光是为我们自己，更多的是为我们的下一代， 为他们创造一个平等有机会实现自己梦想的环境。Democracy provides the foundation for it.

 

大家都不喜欢交税，以为政府都去养懒人和爱钻空子的人。一方面，我们人人都在（或希望）享受交税后的好处，譬如道路，学校，良好的社会环境和生存环境。另一方面，很多在文学城抱怨交税的人不知道，在美国也许你所得到的比你付出的要多的多，只是你不知道而已。这是事实政府臃肿浪费，但这是technical problems。这也是为啥需要两党政治的原因。

所有跟帖： 

• humanity没错，可实际情况是辛勤劳动的反而比吃福利的懒人生活水平差。什么事情总要有个度，坑越来越深，不可能永远填下去 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 06:40:52

• 同意一下哈 -Doggy1- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 06:41:46

• 好心未必有好结果. 慈善未必是帮助贫困最好的方式. -英文关键字- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:06:27

• 这个是最恐怖的人, 08已经够恐怖的了. -英文关键字- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:05:17

• 就为了实现个人美好的不现实理想，拿整个国家当他的实验田。还不如希拉里 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:08:58

• 年轻人对他很喜欢因为理想的成分, 社会经验的缺乏. -英文关键字- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:12:47

• 传统共和党就爱不计成本打仗，削减教育，对美国并没好处。用商人手段治理国内外事务，最务实的床铺正是目前美国需要的 -simplylove- ♀ (137 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:28:18

• 同感，职业政客确实太差劲了 -rourou777- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:43:23

• Obama,也许让你一个人恐惧。可是在历史上他会被认为是一个不错的总统。 -巴哈马妈妈- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 09:34:47

• 可惜人都有罪性, 如由性子来，能偷懒就偷懒，都不愿付出，这样下去吃饭都成问题。社会主义是违背人性的，中国老毛失败就是很好例子。 -rourou777- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:06:24

• Sanders' democratic socialism is very different from the Chinese -machomama- ♀ (64 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:10:14

• 人的本性都一样，对了，桑德斯欠的钱还清了没有？先把钱还清了，这是做人的本分。 -rourou777- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:14:16

• 他欠的啥钱? 不会是芝加哥的学费吧 -英文关键字- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:19:21

• 说是他一辈子都缺钱，出来竞选时，还欠信用卡公司好几万，后来没有兴趣再跟踪了。 -rourou777- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:39:24

• 怪不得 -英文关键字- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:44:46

• 你才奇怪呢。 -巴哈马妈妈- ♀ (481 bytes) () 04/07/2016 postreply 09:30:27

• 你这个观念的理想状态就是共产主义。实验结果你是知道的。依靠政府（少数精英）去推行公平（一刀切的）必然导致灾难。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:12:24

• 可不可借鉴丹麦等国的模式呢,不是共产主义，但贫富差距不大，生活质量高 -xioduo- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:30:14

• 人口组成成份不一样，在那里行得通的在美国多半不行。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:36:52

• 没有资本主义，社会才是由elite来统治。资本主义的核心就是自由。楼主跟一般sanders支持者一样，搞不清最基本的事实。 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:38:58

• His idea is not practical. -Maike369- ♂ (92 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:42:16

• 支持。 -巴哈马妈妈- ♀ (223 bytes) () 04/07/2016 postreply 09:02:04

• 華人的我更喜歡repubilcan(共和黨) -神愛世人- ♂ (578 bytes) () 04/07/2016 postreply 09:43:21