请大家支持一下，谢谢！这是有关AMC12B的cut off 分数线。

 

[引用]     https://www.change.org/p/maa-change-the-amc-12b-cutoff-to-100?recruiter=498706526&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

所有跟帖： 

• 支持了。 -rockman1988- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:27:56

• 从签名数量看，这个话题还是太小众了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:31:26

• 谢谢 -zhongjun- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:10:25

• 完全支持你，规则怎么能说改就改？ -iask- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 19:42:25

• 发生什么事情啦？分数线不是水长船高吗？ -红泥火炉- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:33:31

• I thought so too. -houmom- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:35:12

• 怎么会呢，明明是题目一年比一年难了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:36:21

• what % is associated with 106 this time? -houmom- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:34:51

• 5% -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:35:13

• 下次俺要来一个petition，取消所有全国性数学竞赛：） -Duckegg- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:38:00

• 支持！我家本来在忙机器人，可是同学朋友的事也要帮的，所以我也只好关心。很分心的，真是AMC害人。 -rockman1988- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:46:05

• AMC12A的cutoff是多少？ -八卦流星锤- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:43:53

• 92. -rockman1988- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:44:50

• B怎么比A高那么多？ -八卦流星锤- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:46:08

• 不知道也没关系吧。我了解的是有个5%或100分哪个包容人多就是哪个cutoff。B的5%高于100，按理是应该取100分。 -rockman1988- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:53:18

• 查到了是说whichever is more inclusive,咋整的,网站律师没看过？ -houmom- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:08:38

• 真是越来越乱了，whichever is more inclusive 现在网上没有了。 -rockman1988- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:13:33

• Aops上有贴子说是二月初改的 -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:14:56

• #5昨天还没改，我特意查的。这个规则可能是二月初改的，网站今天改的啦。 -rockman1988- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:29:36

• 有. Q #6. -houmom- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:18:07

• 最新消息96 -zhongjun- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:10:54

• 92 is not changed according to the reports school teachers recei -Michelangelo- ♀ (128 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:14:57

• 首先，maa临时改规则是不对的，但这次破规是逼不得已做出的。 -money4ivy- ♀ (203 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:49:26

• 那是AMC的问题，去年12B 5%是109.5分，不是还是按100分取得。AMC是要改，但不能不说就改。 -rockman1988- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:56:26

• Didnt know this. Then it is inconsistent. -houmom- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:01:19

• 没有临时改规则.is conforming to the rule. -houmom- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:57:12

• 所以各大学不能公布招生规则，否则的话有的是游行请愿了。 -money4ivy- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:02:52

• 啥意思？中国大学都公布分数线也不会有人游行。不透明才是最被反对的，因为太容易暗箱操作。 -zaikankan8- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:34:17

• 这就联想的没边儿了。首先他们是在未完成判分统计才进行了不到一半就决定的 -keessa- ♀ (331 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:02:42

• 支持，MAA临时改规则就是不对的 -雨湖- ♀ (183 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:09:17

• 主要是成绩擦边儿的孩子会用保守策略考试，保100分，结果悲剧了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:12:18

• 说有700多人。人数其实可能远小于700，因为基本上也考了A，有可能A进了。 -money4ivy- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:18:46

• 这远小于700是怎么算的？ -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:20:39

• 受影响的。大部分会在考A里竟级 -money4ivy- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:29:02

• 根据guideline，top５％ or >１００，根据题的难易，　 -houmom- ♀ (682 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:53:42

• 没进的人说这个or是由学生选。看来还是由maa选的。 -money4ivy- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:56:56

• Now it satisfies both 5% and >100 : ) -houmom- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 09:58:52

• or是inclusive的意思： -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:07:33

• OK. -houmom- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:10:40

• AMC网上不是这样说的，有个2016 update里也没说，考场老师有的还是按老规矩在宣布，AMC有漏洞， -rockman1988- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:00:22

• This is from MAA website FAQs part. -houmom- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:03:33

• 他们刚刚改了website的内容，昨天我查时不是这样的。真不敢相信AMC这样做。 -rockman1988- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:11:40

• 太无耻了！ -keessa- ♀ (178 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:13:29

• 有眼尖的，在二月初已经看到规则改了，AMC12的100和AMC10的120两个inclusive的分数线不提了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:06:01

• z -rubikscube- ♀ (57 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:18:47

• 每年参加的人数都在增加，二十年多了快一倍。我想大概是他们想人为控制AIME规模 -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:23:40

• 不控制的话AIME就没价值了，还有谁会继续交钱玩AMC？这不是自断财路？ -yikedashu- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:31:01

• AMC几乎是免费的，不赢利 -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:35:48

• 哪里免费？我孩子学校每人交30美元。 -yikedashu- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:39:27

• 太过分了，十张考卷才$25，学校赚这钱干嘛 -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:41:12

• A+B，每人30。 -yikedashu- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:45:52

• 还A和B都考？这学校疯了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:49:15

• 那是你们的黑心学校赚钱，不是AMC赚钱。我们这建议捐3块、5块。 -sfbayparent- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 12:19:46

• MAA的数据显示过去六年参加的人略有减少，没有上升趋势。 -zaikankan8- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:50:10

• 以前是amc12取2.5%，amc10取1% -money4ivy- ♀ (54 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:24:42

• 我的看法是不必在乎那个法则是啥，合不合理，就是觉得不能不说就改。不然以后就是说改就改。数学比赛成大学录取了。 -rockman1988- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:35:40

• z -rubikscube- ♀ (12 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:39:13

• 希望这件事能把几个数学擦边娃变成lawyer，学会保护自己吧。 -rockman1988- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:41:38

• z -rubikscube- ♀ (44 bytes) () 03/01/2016 postreply 11:22:46

• z -rubikscube- ♀ (44 bytes) () 03/01/2016 postreply 11:53:16

• 关键是不是考完了改规则，要有公示，要让考生明白 -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:43:23

• 努力不努力，下次不下次都不重要。如果改了规则，很多孩子也可以选择不玩，因为本来就有人不是去和 -rockman1988- ♂ (193 bytes) () 03/01/2016 postreply 10:45:17

• 搞数学竞赛的自己数学搞不清楚 --百科-- ♀ (506 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:12:29

• 一百个顶，我已经签名啦。 -iask- ♀ (47 bytes) () 03/01/2016 postreply 19:38:58

• 有病！ 老中都有病 -oldthinker- ♂ (0 bytes) () 03/03/2016 postreply 06:45:50

• 即便让你去了，在AIME还是打酱油！ 还是爬不上藤。 别做梦了 -oldthinker- ♂ (0 bytes) () 03/03/2016 postreply 06:47:05