如果DA决定不起诉，都没有Jury这一说，不会启动Jury的。刑事案只有政府DA启动，民事案任何人都可以告

所有跟帖： 

• 这么说，还是DA有问题？ -money4ivy- ♀ (43 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:15:42

• 是的。DA over-blow it for political reason -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:16:52

• 老哥，烟酒一下司法程序吧。DA跟Jury并不独立，DA是Jury的Guider。政府DA赢官司率超过95% -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:19:44

• 觉得你快让我变成秀才了，嘿嘿。95%还不够信服吗，老郭？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:26:44

• 美国有个俗话，说grand jury可以决定起诉三明治面包。 -ouerfayan- ♂ (1780 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:38:35

• the prosecutor tells them to — because the prosecutor calls the -ouerfayan- ♂ (327 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:58:33

• DA赢了95%的官司感觉有点高啊 -violinpiano- ♂ (92 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:29:27

• Criminal charges 中即使justified,并不保证civil charges不负责赔偿。 -545f- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:17:30

• +1, 中文应为起诉, 而非上诉。上诉就是更高一级court了, 甚至最高法院。 -Doggy1- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:19:03

• DA当然可以决定不起诉的，很多案件包括杀人案件，都没有起诉。DA如果觉得证据不足，起诉也无法赢，就可以不起诉。其实也是节省纳税人 --百科-- ♀ (469 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:51:50