现在如何是好？

哈佛改革，不看sat，不看ap。早就知道想告它没门。越告越糟糕。本来已经很慷慨，已经是最佳状态。如果想要更多，恐怕是只有失没有得。

所有跟帖： 

• 挺好，起码有效果 -skyport- ♂ (62 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:28:51

• 没觉得，哈副要练葵花宝典也是它的自由啊 -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:32:16

• Who cares? 傻不傻合法就行 -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:46:25

• 俺站这里。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:32:31

• 就像如果一个大富翁整天抱怨对他有歧视因为他的税率高于别人，恐怕没好果子吃。 -money4ivy- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:37:14

• 税率确实是个好例子，要公平，大家一样的税率。但现实不挣钱的有钱拿，挣钱的要交税，挣得多税率还高。离本谈人理解的公平实在差太远了。 --百科-- ♀ (278 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:46:49

• 挣得多税率高，明显“惩罚”多劳多得的人 --百科-- ♀ (429 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:50:11

• Hmmm，挣得多的也不一定就“多劳”。。。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:51:34

• 但大多数人多劳，少劳多得的是少数，不然大家都去少劳多得了：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:52:54

• 真别说，少劳多得可能是未来的趋势。。。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:54:28

• 多劳还是少劳需要跟同时期的人比。苦读的小中和天天玩乐的小美，劳上还是有区别的：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:57:20

• 稍微调整一下，挣得多的税率不一定更高。。。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:50:24

• 所得税吧：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:51:32

• 没事儿，这个就说说而已 -萧紫箬- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:29:54

• 明白人儿。最后还是ＡＯ看，谁也不傻。 -houmom- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:13:59

• 看不见也没啥，一边抗议一边去别家就是 -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:33:53

• Harvard 看不见， 咱让MIT看见, 一边抗议一边去别家 -静听秋雨- ♀ (144 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:53:58

• 你好像没明白争论的话题 -caral- ♂ (182 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:33:44

• +1。到现在哈副也不敢说是按族裔比例录取，挺没劲的。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:35:32

• 一篇文章就给吓成这样？就这么说说啦，嘴巴上硬。不是还有文章建议取消H的学费嘛 -Duckegg- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:37:13

• 小中拼人品更不怕了。难道你们的孩子都不做义工不打工吗? -rockman1988- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:50:52