讲几句对美国教育的不满和看到的新的希望

前两天在子女坛里随笔写了几句对美国教育的抱怨。 是，美国的教育相对于中国的教育来说有很多好的地方，不填鸭式的教学，培养孩子的独立创作能力之类的，可看我这两个孩子一路跟着美国的公立学校读过来我也有不满的地方：

http://bbs.wenxuecity.com/znjy/3064009.html

 

上个礼拜我读纽约时报看到了一篇弗兰克·布鲁尼写的文章，题目为Rethinking College Admissions （反思高校招生），讲的是哈佛大学教育学院和录取中心的管理者推出的一份对高校招生新的思考的报告，题目为“Turning the Tide”（《转危为安》） ， 届时耶鲁、麻省理工和密歇根大学的高层管理者也会参加它的新闻发布会来共同推动这个新的想法。

http://www.nytimes.com/2016/01/20/opinion/rethinking-college-admissions.html?_r=1

 

这个报告有几点说得挺在理儿的：

1.  现在的高校招生机制已经把学生引入了一个疯狂的竞争当中，危害了学生的心里健康。 也没有充分地挖掘出那些弱势的家庭背景学生的潜力。

2.  报告建议不要太重视标准化考试成绩，因为这与家庭收入的关联很大。

3.  它要求高校发出一个明确的信息，即招生人员不要过分重视学生学了几个AP课，较差的高中没有能力提供AP课程。 资源丰富的学校的孩子上过多的AP课也会导致他们睡眠不足，引起学生们焦虑和抑郁。

4.  该报告还认为，高校不应鼓励考生用大量的课外活动来填充他们的简历，高校招生办应更好地利用essay 和references来识别哪些学生是发自内心地为社区服务，而且对家庭困难需要帮助家里和打工的孩子也要给予充分地考虑。

5.  高校应该减少招收运动员和有legacy背景的学生

6.  不要担忧他们在U.S. News and World Report的排名

现在很多学校已经downgrade了AP的重要性，去年已有80所高校包括8所常青藤宣布SAT或ACT为optional.

他们也意识到很多top school的高校学生不稳定和消极的情绪，缺乏探索的热情，这些都跟招生的process有关。

也许这个报告所倡导的对我们华裔的孩子有些不利，因为华裔的孩子从来都以高分占优势的，但top school要选拔和培养的是各方面都优秀的孩子，一个具有优秀潜质和对社会有责任感的学生。 如果招生政策有了这样的一个转变，我们华裔的孩子也会相应地改变自己努力的方向，我希望社会有个宽松的环境使得我们的孩子不要为升学拼尽全力去读书去做各种各样的事情，力气用个七八分就行，多留点时间去玩，去锻炼身体，去读读课外的书，去思考，去为社区服务，把孩子培养成一个阳光乐观、积极向上、充满爱心的人比什么都重要。

更多我的博客文章>>>

 

 

• 讲几句对美国教育的不满和看到的新的希望
• 我养女儿，兢兢业业 （下）- 调养篇
• 我养女儿，兢兢业业 （上）- 饮食篇
• 讲一个我儿子在高中时Host Party 的趣事
• 老了也能潇洒走一回吗？

所有跟帖： 

• 自己不参与就好了：） --百科-- ♀ (38 bytes) () 01/28/2016 postreply 15:19:37

• 哪有那么容易 -惜福666- ♀ (643 bytes) () 01/28/2016 postreply 15:21:42

• 感觉这世界还是需要不随波逐流的人的，所以，不介意孩子不去随波逐流：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 15:34:44

• +1, 大学也没规定一定要考AP,有些孩子考AP又不累, 还可省钱,大学学费多贵呀 -RCmm- ♀ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 15:27:37

• SAT/ACT/AP，就如对待难民一样，及时现在要看低，过了段时间效果出来肯定还是要强调高分 -Duckegg- ♂ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 15:21:36

• 这个政策毛时代就有了。工农兵学员就是这么选出来的， -高山峻岭流水人家- ♂ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 15:25:07

• 同意， 哈佛怕被告，拉上一堆学校垫背， 老中别稀里糊涂的就好，大不了不读藤就是。 -firefly18- ♀ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 15:26:49

• 不要再糊涂了，不要自己被买了，还要帮人家数钱。 -高山峻岭流水人家- ♂ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 15:30:41

• 不是糊涂， 是不喜欢现在社会把什么事情都做到了极致，连孩子考大学也是如此，身体和心里都受损，觉都不够睡 -惜福666- ♀ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 15:57:54

• 反正就这么多个位置，那么多人都想进去。你说怎么办吧。不比这个也得比那个。其实都一样。 -greenoasis- ♀ (176 bytes) () 01/28/2016 postreply 17:44:50

• 根本就是压制亚裔的一个新办法。但是现在这样恶性竞争AP门数也不是长久之计。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 15:37:56

• 新读书无用论。挺好，美国会越来越快地失去世界霸主的地位。 -sshr- ♀ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 15:41:50

• 不是每个学生都要读那么多的书， 看看德国的中学设置就很实用 -惜福666- ♀ (624 bytes) () 01/28/2016 postreply 15:46:50

• 你在自相矛盾么，你说德国按成绩分。 美国亚裔多，按成绩的话，名校里亚裔极多，损害到某些人利益，所以亚裔被打压。 -firefly18- ♀ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 15:55:41

• 没什么自相矛盾的， 亚裔的孩子成绩和其它方面都优秀的话就应上个好大学，将来可以成为社会精英 -惜福666- ♀ (761 bytes) () 01/28/2016 postreply 16:10:52

• 美国大学这末多,不学那抹多也能上个不错的大学,但别人要多学,也是人家的自由. -RCmm- ♀ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 16:15:22

• 每个人都有选择的自由， 这里讲的是社会的大环境的问题，招生的方向决定了孩子的努力的方向 -惜福666- ♀ (137 bytes) () 01/28/2016 postreply 16:25:31

• Butterfly effect of Palo Alto suicide cluster. -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 16:25:00

• . -rubikscube- ♀ (12 bytes) () 01/28/2016 postreply 17:13:10