再次证明排名的扯淡性。标准公式稍微调整就会导致结果完全不同。
所有跟帖:
•
Parchment只提到一个方法一以贯之呀!
-Kangren2015-
♂
(224 bytes)
()
01/15/2016 postreply
10:59:13
•
脑筋太窄
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2016 postreply
11:02:07
•
这家公司Parchment要谢谢老兄表扬呢:脑筋太窄,故坚持一个标准排名;脑筋活络,那就不断更新排名标准了。
-Kangren2015-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2016 postreply
11:06:12
•
你的脑筋太窄,我说马,你偏要说白马。
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2016 postreply
11:09:20
•
那我谢谢您的judgment。
-Kangren2015-
♂
(348 bytes)
()
01/15/2016 postreply
11:15:34
•
总不能只让蚂蚁扯吧,就看谁扯得更谈些。
-mmmwww-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2016 postreply
10:59:17
•
It's more about popularity. Not exactly an academics ranking
-beachlver-
♂
(165 bytes)
()
01/15/2016 postreply
11:03:52