继续讨论一下关于工科难学

前面的帖子里说到学工科最好带着高中的AP物理进大学，有一些感想。话说老大今年开始学物理，书拿回来领导看一眼目录说，他们要学这么多？！一年把静力学，动力学，牛顿三大定律，电学等等都学了！后来仔细一看书的内容，大跌眼镜，原来书里通篇都是文字，只是提提概念和一些常用现家，基本没有力分析，公式推导。象抛物线什么角度扔得最远这样的问题，只是告诉学生45度最远，怎么来的不知道。现在我总算明白了工作中碰到的不少好像什么都懂，其实都不能深究的人了……

所有跟帖： 

• 你看的哪本书啊？不是大学普通物理课本？ -cutedolphin- ♂ (32 bytes) () 12/21/2015 postreply 10:00:13

• 我说的是9年级物理 -russiansage- ♀ (25 bytes) () 12/21/2015 postreply 11:06:01

• 我们这9年级没物理, 就叫 general science. 就是什么都 touch 一下, 正常。 -绿茶叶- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 11:11:12

• 我们这儿学校从九年级开始开物理课 -russiansage- ♀ (248 bytes) () 12/21/2015 postreply 11:49:50

• 肯定比你初中学的多。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 12:07:32

• 这好像是AP考试改革后的结果。AP chem好像也这样。 -Critters- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 10:15:51

• 是说AP更容易了？ -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 10:20:32

• 不是容易，象楼下说的更广而不是深。这是AP老师说的。 -Critters- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 11:25:27

• 我其实不太理解这做法 -greenoasis- ♀ (155 bytes) () 12/21/2015 postreply 11:33:24

• 我们当年在中国学的, 每门力学课都要抽筋扒皮的, -绿茶叶- ♀ (160 bytes) () 12/21/2015 postreply 10:30:10

• 你們學土木的如果這20年在大陸做 現在應該發了吧 :) -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 10:38:53

• 发了的都是会钻营的, 老实干工作的不管什么领域到了这岁数都很好, 但也没发太很。 -绿茶叶- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 11:18:29

• 这样的 ap 课听起来还没有大陆的高中物理课内容多，难怪大学不承认 ap 课。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 10:43:30

• 这样的 ap 课听起来还没有大陆的高中物理课内容多，难怪大学不承认 。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 10:45:01

• 内容绝对只多不少。不会让你扣难题，但是也不是闭着眼睛就会做那么容易 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 10:57:57

• 难怪大学不承认 -mathteacher- ♂ (47 bytes) () 12/21/2015 postreply 10:58:13

• 藤校，各校有自己规定。州大一般都承认，如果得3或4分以上的话。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 11:07:43

• 4,5分还好，3分州大也不一定承认的。有些科学的课程会直接告诉学生不够用，建议从基础课开始学。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 11:24:40

• 你前帖说大学不承认，敢情州大不是大学？ -mathteacher- ♂ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 13:19:01

• 唉，上面明明已经有人回答你的问题了，你又这样颠三倒四有没有意思。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 15:52:41

• 象抛物线什么角度扔得最远这样的问题，只是告诉学生45度最远，怎么来的不知道 -mathteacher- ♂ (301 bytes) () 12/21/2015 postreply 10:55:43

• AP 做对70%就5分了。其实不容易。难点不在深度，而在广度。而且专考‘但是’ -greenoasis- ♀ (95 bytes) () 12/21/2015 postreply 10:56:31

• 去年 physics 1 只有4.1% 的考生得5分。 -绿茶叶- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 11:23:42

• 澄清一下，我指的是9年级物理 -russiansage- ♀ (102 bytes) () 12/21/2015 postreply 11:04:35

• 还得来回学呢。AP现在物理分1，2，C三门。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 11:08:34

• 纠正一下, ap phisics 考试有4门, 1, 2, C Mechanics, C E&M -绿茶叶- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 11:26:59

• 难怪。九年级物理在很多地方就是一般science课，跟AP不是一码事 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 11:15:59

• 高中的入门物理只能这样。AP Phy会深奥得多，用的是大一的物理课本。不过在经典力学方面也只是介绍和运用牛顿三定律， -飞*星- ♂ (329 bytes) () 12/21/2015 postreply 11:52:41

• AP物理比这难。美国中学的物理、化学是把中国的几年的课合成一年，只能浅一些。但是AP比中国中学课程要深。 -L1- ♂ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 12:07:40

• 3 -窈窈- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 13:28:13

• 不是一个路子。重点不一样。你就上amazon随便买本英文教材好了。旧版的旧书便宜很多。数理化版本差别根本也不大 -greenoasis- ♀ (110 bytes) () 12/21/2015 postreply 15:08:42

• 顶。最后一句最靠谱。 -吃素的狼_- ♂ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 22:55:55