不管是谁，避税后政府的窟窿谁补都是个问题。

所有跟帖： 

• 那是。不过如果陈-扎克伯格基金能比政府更有效地做更多实事好事，能他就做了大善事 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 11:54:05

• 善事不假，窟窿还在，还是要有人补。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 11:59:26

• 小札，盖茨，巴菲特，这几个民主党，我觉得内心里其实不trust 政府能花钱做事。所以宁可自己掌控，去做自己认为对的事。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 11:56:19

• 同意 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 11:57:52

• 自己做的也不怎么样，纽约穷校区扔了几个亿，打个水漂而已。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 11:59:30

• 加州的就有不同了，慈善原本就不易，赠渔比赠鱼更有意义。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:01:12

• 不太可能一开始就能成功的。总要试几次的。而给政府办公立学校，因为工会，肯定是死路一条。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:01:32

• 政府一样不会少花钱，只是买单的人更少了。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:01:51

• 政府钱少了，预算少了，也没办法多花的。至少福利会少一点。有了他资助的私立，那些穷人孩子可以多一个选择。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:04:43

• 08刚拿到一张空白支票，随便花，已经没有预算这一说了 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:09:21

• 钱如果给加州政府，很大可能就是发福利去了。学校拿到的可能性极小。现在至少多了一个不太差的学校。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:15:44

• 可是福利照发，估计还会增加。谁买单？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:19:28

• 钱没有，难道能变出来？ -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:24:28

• 借啊，已经19Trillion了。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:28:16

• 等彻底破产的那天就好了。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:48:59

• 只反贪官不反皇帝，学宋江啊你 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:05:25

• 政府拿税做的事，最有意义的莫过于服务于有需要的人了吧？ -羽衣飞飞- ♀ (374 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:06:03