近来的各种美国大学的排名。。。

是由于联邦政府第一次由教育部组织，联合税务部等部门搞的调查统计。奥巴马政府一直认为传统的大学排名， 比如US NEWS AND WORLD REPORT搞的排名注重学校本身，不注重产出（毕业生质量/水平/就业）。政府的出发点是显示给社会， 特别是低收入和少数族裔这些对上大学没概念没想法的人，目的是促进他们通过上大学来改进自己的经济情况。数据证实了大学教育对人的经济情况的改善有重要作用。这个研究结果九月出炉，众多机构纷纷自己分析数据搞出排名。数据是真实的，就看你怎么用/定权重。比如“经济学人”杂志的排名，注重经济效益， 对一般大众有指导作用，但对于只认藤不计费用一心爬藤的人意义不大。

下面是精英大学的数据。。。

http://www.slate.com/blogs/moneybox/2015/09/14/ivy_leaguers_in_their_20s_they_make_even_more_money_than_you_thought.html

所有跟帖： 

• 不能反映实际情况 -shangh_r- ♂ (113 bytes) () 11/23/2015 postreply 09:11:12

• 政府数据只限于本科生，不包括研究生。 -CMP- ♂ (0 bytes) () 11/23/2015 postreply 09:16:51

• 不可能的，调查毕业了上十年的校友，怎么能分辨出那些又读研究生了，那些没有了 -shangh_r- ♂ (53 bytes) () 11/23/2015 postreply 09:31:48

• 只统计本科毕业学校就行了。研究生毕业也只算本科的学校。 -CMP- ♂ (0 bytes) () 11/23/2015 postreply 09:35:21

• 有一定参考价值，但是还是不能说明任何问题。比如比较成本，比如比较同样高中成绩的学生群体等等。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 11/23/2015 postreply 09:12:25

• 你这话自己就矛盾。有一定参考价值如何不说明任何问题？反之亦然。。。。 -CMP- ♂ (0 bytes) () 11/23/2015 postreply 09:19:51

• 可以做感觉，不能做证据。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 11/23/2015 postreply 09:21:18

• 数据就是证据。不信数据信感觉？！ -CMP- ♂ (111 bytes) () 11/23/2015 postreply 09:23:26

• 数据非常不完整 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 11/23/2015 postreply 09:38:46

• OK,不完整，有没有参考价值？能说明一定问题还是说明不了任何问题？ -CMP- ♂ (0 bytes) () 11/23/2015 postreply 09:42:20

• 其实对各种排名 -nwgt- ♂ (402 bytes) () 11/23/2015 postreply 09:44:35

• lol -yundao- ♀ (0 bytes) () 11/23/2015 postreply 17:57:03

• 排名有什么用 ？ 去想去的大学， 做想做的事 -dj2- ♂ (190 bytes) () 11/23/2015 postreply 10:27:29

• 你家的大师现在决定好学什么专业了吗？ -芹菜妈- ♀ (0 bytes) () 11/23/2015 postreply 10:40:35

• 非常喜欢学校， 但专业还没想好 -dj2- ♂ (60 bytes) () 11/23/2015 postreply 11:11:09