因为大陆是穷人文化(无产阶级专政)，培养不出来富人文化(资产阶级专政)的精英，思维方式，行为方式太不同，印度有贵族阶层

所有跟帖： 

• 很难相信这么说话的人是个民主党，难道有分裂人格？ -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 13:57:29

• 还是鼓起勇气truthful吧，人参攻击，power不大:) -Narnar- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:05:10

• 对比你以前说的话，非常有讽刺意味啊。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:06:34

• 不过跟民主党员Hilary Clinton蛮像的。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:08:01

• 这么一会儿，都给我扣多少帽子了? :) -Narnar- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:10:53

• where, where? hehe. 你自己给自己戴的吧。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:14:16

• 别记仇，personal，emotional，说观点吧:) -Narnar- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:08:42

• 我没观点，只有感叹。原来悲天悯人的明珠党员内心是这么想的啊。oops。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:10:28

• 奇怪呀，为啥你认为我是民主党呢?:) -Narnar- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:12:49

• 给党抹黑了？木事，我们早明白是怎么回事，就是印证一哈。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:17:49

• LOL -Narnar- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:20:51

• 你很奇怪，我跟你毫无交集，除了这里关于哈佛录取的事争论过，没跟你交流过呀，你搞错人了吧 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:47:49

• 每次看到这种言论都很无语。 都什么年代了，又不是当初都不识字没法读书的年代。 -N.- ♀ (129 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:11:19

• 赶紧给Jobs安个贵族背景吧。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:12:34

• 个人的穷和富是个变量，是变化的，不重要，价值观思维方式，国家的人文环境很重要 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:21:13

• 哈哈，这个说法政治不正确哟，知道，你再琢磨琢磨吧. -Narnar- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:16:01

• 不是政治不正确的问题。 而是要多读历史书，读从不同角度看问题的书。 -N.- ♀ (411 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:55:15

• 如果这是你讨论问题的制高点，那就不奉陪了哈 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 15:02:12

• 我是指, 引导国家的价值观的人文环境 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:17:56

• 不过中国印度现在差别这么大，还是无产阶级专政好了，出几个CEO大部分人住贫民窟还是算了。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:22:42

• 印度那种文化，是另一个极端，太‘有法有天’了，阶层总静止不变，不给人希望，也不行，但给贵族文化空间 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:39:22

• 我承认一点，有钱才会不考虑吃不吃的起饭而把精力放在科技艺术等方面创造发展。都是烧钱的东西。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 14:47:28

• 嗯，这是看得见的，还有一些看不见的综合素质影响事物的判断，决定，和处理问题的方式等等 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 15:29:34

• 那你怎么看待不少美国公司一被印度CEO接管就完蛋的事情？ -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 15:38:41

• 美国基本上是谁都有可能得到机会，每一个变化，阶段都是像是打一个vaccine，这个被证明多了，就明白，免疫了 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 15:44:53

• 能打天下，坐天下，都是领导素质，但各不同，有一样也成啊 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 16:06:04

• 对个人来说会忽悠是本事，对整个民族或者国家来说，踏踏实实工作占多数才好，比如德国和日本 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 16:27:41

• 是，就是可能有的人德国行，在中国可能就吃亏，不同文化，回报不同性格的人 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 08/12/2015 postreply 16:36:07