不同的人“参考”不同的结论。

有人只读数字，有人还读文字。 同样的文字，我参考出： CalTech 毕业生没有多少 leadership. 不少公立也是如此。

所有跟帖： 

• Bird of same feather! 我也这么分析的。 -我爱拉氏- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 10:29:41

• 这个从招生的对象上就体现出来了，caltech不看重leadership. -悠哉哉- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 10:34:35

• 综合排名就是个忽悠。宁可说是有CEO潜质的都进了Wharton而不是Cal出来的都没有leadship. -明天没法预测- ♂ (6 bytes) () 07/26/2015 postreply 10:43:56

• 这个本来就是这么回事。他们培养的是科研人才。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 12:51:55

• 嗯,其实leadership就是大忽悠，云里雾里瞎比划一番，然后等人作出成绩了把人家的金贴在自己脸上，要是人做不出来就怪罪别人笨 -胡宙- ♀ (215 bytes) () 07/26/2015 postreply 13:22:58

• 不能不说忽悠也是一个本事。但是把leadership 等同于CEO 就有问题了。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 14:09:25

• Caltech主要是学术界的.怎么 能这么比.而且要看学校大小比例的.还有学校的年龄 -黄玫瑰888- ♀ (41 bytes) () 07/26/2015 postreply 14:59:35