有些人的思维，是不会理解世界上还会有人做事是出于原则的

所以他们也就只能把起诉哈佛理解成为亚裔要多分饼，才会讲出什么搬起石头砸了自己脚的话。他们不会理解，有原则的人宁愿看到录取标准透明，不以种族来区别对待，亚裔只有10%，而不愿看到录取不透明，按种族区别对待，亚裔占了20%。NBA亚裔少，见过亚裔哭吗？

所有跟帖： 

• 在这里讲原则是会被人笑的。 -Rock.rose- ♀ (78 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:02:30

• 我觉得你这个想法比较幼稚。 -autumnjune- ♀ (367 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:03:46

• 涉及到法律，学校怎么可能说解释权在学校？ -touji- ♂ (180 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:10:51

• 说的就是这个。学校怎么以种族区别对待了？ -autumnjune- ♀ (35 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:16:38

• 这不是提出证据，告上法庭去证明吗？ -touji- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:18:46

• 那就安静等结果好了。这一大群牛爸牛妈这个打鸡血一样，值得吗？ -autumnjune- ♀ (36 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:20:32

• 原则是啥啊？ 啥事情这世界是完全透明的啊？你举个例子来看看？ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:03:48

• 你的原则是你的原则，我的原则是我的原则，就因为我的原则和你的不同，所以我就没原则，你就有原则啊？这个思维，晕了。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:04:48

• 不以种族来区别对待，理解不了是不是？ -touji- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:13:44

• 那不以男女来区别对待，能做到不？ -feixue2011- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:14:40

• 你非要说人家是按种族来区别对待，也得要拿出个明文的证据啊，就因为感觉人家是，觉得人家是，人家没说是，也是？ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:16:08

• 20年来亚裔人数翻番，H录取人数变化不大，这不是控制quota是深墨 -萧紫箬- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:22:02

• Geez，你以为起诉哈佛就是一句话的事啊 -touji- ♂ (141 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:22:07

• 就是这个道理 -got66- ♂ (57 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:04:41

• 原则是虚幻的，世界是灰的，怎么能透明！ -JustTalk- ♀ (66 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:04:48

• 文明社会讲的"种族平等”强调的是保护弱者，不是说残疾人也要与正常人一样看待 -明天没法预测- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:07:00

• 是不是概念混淆了， 划分种族和划分残疾是两个标准。 不支持按种族划分。 -牛仔酷001- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:15:46

• 那样理解不了，这样行了吧？ “文明社会讲的"种族平等”强调的是保护弱者，不是说强者与弱者一个标准”。呵呵 -明天没法预测- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:23:55

• 你的意思是，非裔和西裔可以照顾，但是不能要求平权？ -feixue2011- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:25:52

• 那就不是”种族平等“ 啊， 那公司招人的时候是不是也可以划分种族 -牛仔酷001- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:27:08

• "平等“”公平“不可能是绝对的，很复杂的啊 ：） -明天没法预测- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:31:07

• 所以还是实惠一点，有一个具体的诉求，有一个满意的”number"，见好就收吧 ：） -明天没法预测- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:33:44

• Exactly! 最可笑的是有些人以为支持告哈佛的人是因为有孩子 -CirrusCloud- ♀ (808 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:09:38

• 要多分饼也对 -加拿大中医- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:10:06

• 干吗要那么清高，饼多分一点最实际啊 ：） -明天没法预测- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:10:24

• 坚持自己的原则容易哈。难的是能理解原则的非绝对性。以前倒退几十年，白人和其他种族结婚还违反原则呢。再想一下文革里的原则。 -walkabout- ♀ (256 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:10:41

• 是的，因为你要真把亚裔名校录取率给弄到10%，不会哭的都会找你来拼命（： -feixue2011- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:12:39

• 看你怎么弄了，这些名校如果说百米11秒以内优先考虑 -touji- ♂ (68 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:17:01

• 那也得找你，是你怂恿的，你是我们这疙瘩人里的内奸 -feixue2011- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:21:45

• 不会的，哈佛那时的名气就是出短跑名将了 -touji- ♂ (33 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:39:37

• 同意 如果30% 别人孩子进了 咱家孩子没进 不如大家进不去 大平均 就是红眼病急性发作 -加拿大中医- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:17:34

• 你是说诉讼是没有目标(what，利益)的?只关心how? 费半天劲是漫无目的的? -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:22:34

• 可惜楼主不理解， -berman1- ♂ (219 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:32:24

• 是你不理解，不是自己的意见就可以称为原则的 -touji- ♂ (57 bytes) () 06/16/2015 postreply 08:51:20

• 您还没开窍：世事如此复杂，怎么可能 只有你认得那一条原则 ？ -berman1- ♂ (454 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:45:29

• 您从哪里看出我说“只”有一个原则了，“只”认一条了？好好讨论就是 -touji- ♂ (27 bytes) () 06/16/2015 postreply 10:36:22

• all men are created equal -pingjiang06- ♂ (159 bytes) () 06/16/2015 postreply 10:09:10