看到有人比较中国和美国的招生，真是不得不说中国比美国的大学招生公平得太多，美国的太腐败

越是名校越腐败，有靠钱买学位的，有靠拼爹的，有靠门第关系的，开后门成风。

和美国的一比较，就看出中国的招生制度是真正意义上的公平，不过分数线，啥法子都没用，保证了弱势的农村优秀学子获得同样的机会，可以上大学还可以来大美国，完全体现了中国的廉洁公平。

习惯了中国的廉洁公平的招生制度的中国人，对美国这么腐败的招生制度肯定看不顺眼，而且还搞种族歧视，在中国哪有这么污滁的事情，那就更不能忍受，很能理解为什么这么多华人团体对哈佛的愤怒，要告上法庭。

所有跟帖： 

• 美国的是On the top of this area discrimination的。 -萧紫箬- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 08:49:23

• 美国的是地域也要歧视，种族也有歧视，阶级也歧视，中国哪有这么猖狂 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 08:54:47

• 回去吧！ -mingwayhe- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 09:18:34

• 不是， -萧紫箬- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 08:52:04

• 中国不是统一阅卷， 所以本身分数线就不一样。 -萧紫箬- ♀ (368 bytes) () 06/15/2015 postreply 08:59:27

• 而且，中国是政策保护人口少的名族，美国恰恰相反，以强凌弱，歧视人口少的种族 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:01:40

• 反正是歧视都不好，不能说xx被歧视，我们也该被歧视 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:14:44

• 你想说什么呢？ 因为中国有歧视，所有美国歧视就可以了？ -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:32:57

• 他好像讲的是教育口。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:35:38

• 不好吗？有限照顾。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:37:16

• 挺好，对少数民族，低收入者适当照顾，这里没人反对。注意适当，注意是所有，不是只照顾某一少数族裔。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:44:13

• 少数民族照顾到的地方，那个条件好难的。很多少数民族没什么照顾了。 -五月草- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:18:23

• 美国50个州自己的大学招收外州学生的分数线都是完全不一样的，中国的也就北京上海不同而已 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 08:50:49

• 有分数线一说？你的火星上来的？ -wham- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 10:20:11

• National Merit ScholarshipFinalist的分数线各州也不同。加州的要比外州的高好多 -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 13:38:22

• 你不知道中国更拼爹？ -monochrome- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 08:50:19

• 在中国可以拼上爹的，人数非常少，级别要非常高，美国一个校友就可以了，泛滥成灾 -shangh_r- ♂ (6 bytes) () 06/15/2015 postreply 08:52:16

• 其实是一个简单些，一个综合些，从现在把国土污染后自己拼命往外国跑的精英们看，精英的格局，责任感还是非常重要的 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 08:51:26

• 太天真了吧：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 08:52:57

• 也不能对美国的民主太天真，披着民主公平的大衣，内里是十足的独裁，和中国的相反 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 08:59:44

• 你对公平的理解根本就是错误的了：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:04:32

• 那你来定义一下。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:06:18

• 我还是说点人性吧，人都同情弱者：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:08:38

• 不公平对待，剥夺优秀学生，特别是穷苦家庭的优秀学生的入学权力，而把位置给比这些学生差的，我认为这样的系统是没人性 -shangh_r- ♂ (6 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:13:48

• 哈哈哈，你大帽子不少，既然那么没人性，就远离最好了：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:16:21

• 一时愤怒，言语就hold不住了 :-) -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:19:00

• 宁和聪明人打架,不跟糊涂人说话。 -好奇888- ♀ (221 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:19:46

• 若是照顾了，怎么亚裔低收入的怎么不也出来一个象黑，拉丁的一样横扫所有藤校的？ -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:29:18

• 同意。帮是有限度的。舍身饲虎这种事只有菩萨去做。中国城的孩子主动让位给affluent 黑墨家的孩子，是不是有点卖白粉的命操中南 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:14:40

• 所以，菩萨比较受人爱戴：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:17:49

• 菩萨这么多年就一个。你还是讲讲你认为的公平定义吧。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:19:07

• 全世界都是保护大熊猫，保护东北虎这些数量少，没听说要保护猪马牛，在美国保护人就倒个个了，压制人口少的 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:23:33

• 回去！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ -mingwayhe- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 09:20:44

• 很多人说中国不选举不透明所以不民主，按这样的标准，美国的招生制度就完全是黑箱操作，民主社会里的独裁王国 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 08:56:55

• 美国人民不认同这种方法的， 也没办法。 -萧紫箬- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:07:51

• 好像中宣部要点里还有：民主美国里，各公司总裁都不是员工选举的，总裁都是独裁的。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:19:56

• 中美的公司都差不多，但中国的没有天花板 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:26:05

• 你可以带着孩子回去了，热烈欢送。 -GSK- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:02:34

• 哈哈，我就知道有人会这样说，要是这样，美国还会有人呆吗？美国是民主社会，大家可以畅所欲言 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:04:58

• yes, including 胡说八道 -lightblue2- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:12:31

• 你开玩笑吧中国廉洁美国腐败？ -小团员- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:20:20

• 听你的，差点上当。 -小团员- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:34:53

• 廉洁和腐败，整个社会中美差不多，一个暗地的腐败，一个明地里腐败 -shangh_r- ♂ (6 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:24:44

• 这位就是上次说“黑人来到美国，美国收留了他们”和算出每个华人学生买一千本SAT复习书的那个。 -walkabout- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:40:01

• 我赞同你观点。 -incywincy- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:26:17

• 谢谢，细细体会一下中美招生的差异，就可以判断是否应该把哈佛告上法庭 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:35:05

• 这篇文章能很好的回答你的问题（链接见内） -yaheebay- ♀ (80 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:29:14

• 天底下无绝对平等的地方而且对“平等”的认同也不一致，争辩不出结论。中国对海外同胞全面开放，去上学能得好于公平的待遇，认同中国公平 -Nick32- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 09:58:58

• 俺以前的室友是靠作弊上的大学，而且是全校作弊，老师说太多大城市孩子享受低分数线，还走后门加分，漏题，不作弊不公平。 -201008- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 10:44:28

• 我见过黑龙江同学的高考分数， 专科线上了本科。 我爸爸脚有轻度残疾， 上北大清华的线， 只上了一个师范。 -雪白小兔- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 10:50:03

• 说句不好听的话， 就凭中国没有办法实行作业也计入成绩这一项， 中国的教育都应该好好反思。 -雪白小兔- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 10:51:29

• 作业太容易作弊，大部分国家都不把作业算入成绩的。不过我还是认同应该算入作业。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 11:41:59

• 还有open book exams。来美国第一次看到有开卷考试这回事，那个惊愕欢喜啊。。。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 12:05:31

• open book 不好书上找现成答案哦！俺是又怕又爱哦。 -雪白小兔- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 12:14:12

• 美国open book 惯了，倒诟病亚洲教育(其实英国也是)只懂得"死记硬背"。。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 12:54:32

• 我从不讨厌背，而且美国人也让小孩背， 特别背poems. 我甚至认为背诵可以开发智力。 -雪白小兔- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 13:01:41

• open-book exam is designed to such a way that you can not find e -lightblue2- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 12:34:57

• 美国名校的招生制度肯定对亚裔有不公平的地方， 但是因为反对而无限制上纲上线， 我觉得走得有点远。 -雪白小兔- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 10:53:33

• 再多说一句，父亲是多方面都优秀的学子。 67年不允许参加高考， 77年恢复高考前，他都是在做高中老师， 是校长邀请他回校直接教高 -雪白小兔- ♀ (350 bytes) () 06/15/2015 postreply 11:03:02

• 送孩子回国读书轻而易举呀。这种价值观和哈佛格格不入，还跟它较个啥劲。 -乱打乒乓胡下棋- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 07:43:32

• 美国有美国的游戏规则，你不喜欢可以不玩。你有本事，可以改变规则！ -mingwayhe- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 09:07:01

• too simple,sometime naive!!!!!! -130131- ♀ (94 bytes) () 06/21/2015 postreply 09:07:35