【数据如此说】 什么收入的家庭送孩子参军

穷人当炮灰的说法, 可以休也.

所有跟帖： 

• 我知道的孩子的同学家庭情况也与这个数据一致。 -夏日怡心- ♀ (6 bytes) () 05/25/2015 postreply 15:53:44

• good to know -weston- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:29:05

• 家庭收入六万五以上就upper class了？这要把四万以上整成一档，可以说大部分recruits都是富裕家庭出身的了。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 15:54:46

• 夏普 -heure- ♂ (135 bytes) () 05/25/2015 postreply 15:56:53

• 六万多对亚裔来说是可能是穷人，对美国人是个还比较体面的收入，但算不上upper class，大概作者是相对美国人平均收入说的吧。 -夏日怡心- ♀ (6 bytes) () 05/25/2015 postreply 15:59:16

• 争什么争? 2000年household 收入中间值是 56000.句号. -weston- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:01:25

• 那6万五下边分那么细干吗？减少每一档的比例？6万五以上就撮合一档了？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:04:32

• 按人口啊，每档是20%的人口：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:05:34

• 小童鞋, 图例表明了 over-representation. 如果你忘了定义, 先去查 -weston- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:06:09

• 小童鞋 该是 老童鞋. 看错id 了 -weston- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:07:17

• 呵呵，这个暂时不纠正多好。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:14:17

• 75% of enlisted recruits come from families with income < $65032 -BeLe- ♀ (6 bytes) () 05/25/2015 postreply 15:55:59

• 80％的人口come from families with income < $65032 --百科-- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 15:57:47

• 图里不是把和人口成分的比例都列出吗? 看懂的话, 就不必再自己算了. -weston- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:02:59

• 不算清楚，怎么能够避免某些人混淆视听误导群众 -wham- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:06:35

• 直接这么说吧：收入上层40%的家庭提供50%的兵源，收入下层60%的家庭提供另外50%的兵源。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:45:53

• 关于军队这个问题不要讨论了吧，有些观点对军人太不够公平了，太苛刻了。 -wxc2006- ♂ (45 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:00:39

• 收入25万以上的不参军么？ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:08:04

• 嗯，可以去阿拉巴马保卫德克萨斯 -heure- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:10:24

• 我身边的多个孩子上军校的应该都是这个收入层的。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:43:12

• 上军校是不是属于 officers? 和 enlisted 不一样的。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:45:43

• 军校出来是officer, 跟enlisted的是不一样，但都是从军。 -夏日怡心- ♀ (6 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:47:54

• 自己不愿意也就罢了，还攻击人家无私做贡献的人。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:18:56

• 真是这样 -weston- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:23:34

• my friend's son was just deployed to Afghanistan, -blackmatter- ♀ (256 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:19:06

• Impressed. I don't know kids like that. -weston- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:21:53

• 哇塞，几天不见你英语怎么退化成这样了？啥意思？ -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:23:25

• lol -weston- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:24:19

• better·：） -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:24:41

• there are several prominent figures -blackmatter- ♀ (111 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:38:08

• 参军的一大要求是高中毕业GPA2.5，当然可以有特例。另外参军几年就可以免费上大学 -Manymore- ♀ (664 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:21:41

• 我没觉得军人比别人高一等。都是自己选择的职业，既不高也不低。 -heure- ♂ (115 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:31:17

• 没人说高人一等，人家表示下敬意也不行？温贪官的话也当真理？啥叫养？再怎么养也不是每个人愿上战场的，愿吃福利的 -夏日怡心- ♀ (72 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:34:58

• 切勿因人废言。养兵千日，用兵一时。“不是每个人愿上战场的”，那还叫军人？ -heure- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:36:16

• 不矛盾吧，愿上的人才去参军，有啥好说的？ -夏日怡心- ♀ (6 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:37:57

• 到时候上不上也得上，军规限定的，中美都一样。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:39:20

• 别忘了，参不参军也是自愿的，没人逼。人各有志，想干啥干啥， -夏日怡心- ♀ (21 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:42:53

• 国家税收支出一大项就是军费。养兵这说法全世界都一样吧。没必要为这个说法生气了。同理公务员也是被养的。总统更是被养。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:46:35

• 如果要说伟大，台儿庄王炳章们、衡阳方先觉们及其将士们伟大 -heure- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:40:55

• bingo! -zhmz888- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 15:28:25

• 西方传统当军人是高尚职业，和中国不一样。以前希腊统治阶层才能当兵打仗， -CirrusCloud- ♀ (159 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:41:12

• 至少美国现在不是这样，而是拿平民子弟当炮灰 -heure- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:42:51

• 内战的时候有钱人就可以付钱，或者找人顶替了。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:44:05

• 以前征兵时，至少不那么容易逃避。没几个人可以钻到空子去阿拉巴马保卫德克萨斯的 ：） -heure- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:47:19

• 美国从军队里出来的政界人物还是会送儿子去镀金的，当然可能送个危险小的地方。：） -CirrusCloud- ♀ (1 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:45:36

• 你觉得是当炮灰你不去不就得了，管人家叫炮灰作甚？参军的人和他们的家人都傻？ -夏日怡心- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:45:43

• 那你告诉我，去阿富汗、伊拉克干啥？保卫啥？ -heure- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:48:29

• 你已有固定观点，你又想让人告诉你什么？他们做为国家的一份子为国家意志做贡献，你有啥资格诋毁？ -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:52:35

• 什么是国家意志？什么国家意志？ -heure- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:55:20

• 国家作为整体的看法和决定。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:57:10

• 具体点。告诉我，美国在阿富汗、伊拉克有什么利益要出兵保护？ -heure- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:58:04

• 不知道美国是不是很快就必须出兵伊拉克叙利亚？要是巴格达被拿下，是不是麻烦就大了？阿萨德好像也顶不住了 -monochrome- ♀ (27 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:01:04

• No way, at least I hope not. 帝国已经根本无力负担另一场战争。 -heure- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:03:24

• ISIS 离巴格达就60公里。叙利亚50%都被占领了。咋办？眼看着麻烦大了。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:11:36

• 你着啥急？只要那里没有高尔夫球场，who cares？ -heure- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:23:48

• 就怕最后管也得管不管也得管。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:54:13

• 现实是想管也力不从心 -heure- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 18:04:14

• 出兵伊拉克一个是为了家族的石油利益，一个是为了转移国人的视线，有利于在位者的大选。现在潘多拉的魔盒被打开，实在是不知道怎么收场了 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:09:36

• 这是你和你选票讨论的问题，和这些孩子没关系！他们的伟大就在于服从和贡献。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:02:39

• Exactly！ -wxc2006- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:06:22

• 不知为何而战，何以为战？二战纳粹德军、日皇军士兵，哪个不是“服从和贡献”，伟大吗？炮灰吗？ -heure- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:06:22

• 你没吃药？ -mingwayhe- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 19:00:37

• 参军的过了18岁根本不要父母的签字。家人哭死都没用。很多刚参加大学的就是这么被蒙走的。 -Manymore- ♀ (201 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:49:38

• 没有这些“傻”孩子，也没有今天的美国了，咱们也不可能有这个安闲在这儿讨论这个了，哈。：） -夏日怡心- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:57:20

• 你知道历史吗？美国一直就是自保为主的，直到珍珠港被炸。越战，韩战，伊拉克，阿富汗，完全是无谓的战争，牺牲掉别人家的宝贝孩子 -Manymore- ♀ (357 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:03:52

• 搞没搞错？我觉得别人家的孩子不值钱？俺娃就在military里呢，别扣那么大帽子行吧？歇息吧！ -夏日怡心- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:08:53

• 你家孩子是上的是精英学院，以后不做combat的吧？你孩子的选择，自然是值得尊重的。我要说的是，美国近代的战争是毫无意义的 -Manymore- ♀ (292 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:13:43

• 你说得也对也不对，官校毕业的不上战场，不combat怎么可能？谁指挥啊？从海湾战争至今， -夏日怡心- ♀ (96 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:23:37

• 都是精英。如果没有那些无谓的战争，这些精英的家人不还是有机会跟他们的孩子们欢笑 -Manymore- ♀ (111 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:26:41

• 完全赞同你说的最后那句话。 -夏日怡心- ♀ (6 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:50:38

• 上面的图表示一半的兵源来自家庭收入高于60%。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:50:20

• 说实话，如果enlisted 100% 来自收入25万一下，那就是100% 普通百姓家。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:57:33

• 基本如此。 -heure- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:00:06

• 国家的最高决策者中收入也并非有多高，他们的子女当兵的比例确很大，当然Bill Gates的孩子大概是不会去。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:01:28

• 说反了。国会议员子弟极少当兵 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 18:12:53

• 美国又没有贵族，当然都平民了。 再说现在死于战场的，还没有校园自杀的多。 --百科-- ♀ (48 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:15:30

• 那是家里非长子去当兵。欧洲是长子/女继承所有的。后面的孩子要想富裕，就必须自己挣。 -N.- ♀ (96 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:45:55

• 人家要继承的就是政界民望。你有什么证据非长子当兵而长子不当？ -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:50:10

• 欧洲的传统，你可以看看以前欧洲的小说 -lisi- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:55:28

• 我看到的没觉得。不过上面的N_想驳什么呢？不管是否长子，你能否认这个传统么？ -CirrusCloud- ♀ (105 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:04:52

• 我稍稍在网上查了一下有关贵族参军的东西。（我也是小说里看来的结论;-))） -N.- ♀ (593 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:22:06

• 关键这不能驳斥西方比较崇尚军人这个传统啊，长子继承家业是没错， -CirrusCloud- ♀ (223 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:33:34

• 英国两个王子都当着兵呢。连他家90多的菲利普正装也都是军装。从古代骑士时代起，当兵一直是荣誉。一次大战那么多 -monochrome- ♀ (60 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:43:49

• 因为统治阶层才能从军嘛，不过现在这种ownership 确实少了， -CirrusCloud- ♀ (401 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:55:22

• 哈哈。那是因为没有discipline,不肯吃苦，另外算数都做不好，军队都不要。另外有犯罪记录的也不收吧。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 18:00:36

• 这图反映的就是穷人当兵的多啊 -lisi- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 16:59:59

• 比例低：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 17:23:27

• 你列细点，看看收入8万，10万，15万，20万以上的有多少当兵 -lisi- ♀ (24 bytes) () 05/25/2015 postreply 19:15:05

• 这张图不支持，至少不足以支持你的结论。 -Yangtze430030- ♂ (408 bytes) () 05/25/2015 postreply 19:35:10

• 我先生的姐姐姐夫都是医生他们两个儿子都是特种兵。 -小团员- ♀ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 06:19:39