哈佛的Asian American录取比例是20%, 其人口比例只有4.4%, 这也算种族歧视?

所有跟帖： 

• 是白人让出了其录取比例, 如果按比例录取, 有80%的亚裔同学应该被拒绝 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:35:12

• 那是因为白人有需要亚裔的地方啊。 有些亚裔比他们同族更有用。 -rockman1988- ♂ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:36:43

• 你怎么知道白人就不会fight back?你已经占了大便宜了, 还想要更多吗? -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:38:28

• 怎么占的大便宜啊？ 因为是亚裔被照顾进去的么？ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:40:22

• 哈佛要改的话, 只能录取更少的亚裔, 目前已经非常照顾亚裔了, UCLA也是一样的, 有40%的亚裔 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:42:52

• 怎么照顾的？ 录取的亚裔不合格么？ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:43:50

• 亚裔, 包括华裔和印裔, 比较重视孩子的教育, 但社会不能按族裔文化来作判断 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:49:13

• 你就说亚裔是怎么被照顾进去的吧。有多少不合格的被照顾进去了。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:50:32

• 按你的推论, 这个世界应该以读书好坏来分阶层, 读书好的得到更好的资源 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:55:52

• 说你没弄清楚状况，你的确没有。 不以出身肤色做评断，就这么简单。 -Rock.rose- ♀ (45 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:59:41

• 不觉得占便宜了。如果亚裔有更大的实力，当然可以take over H，或自己建个更牛的。最后肯定要fight的。 -rockman1988- ♂ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:42:39

• 就社会贡献来说, 亚裔并不出色 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:43:35

• 怎么是有贡献？ 交税不如吃救济？ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:45:29

• 在加州, 交税与上公立大学是应该成比例的, 40%的亚裔已经很不正常了, 西裔会推动立法改成按纳税比例的 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:58:10

• 谁交税谁上学，那更好办了。你算算那40%学生的家长交税比例如何。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 15:01:28

• NBA白人少，难道是白人照顾黑人？奇怪。大学是培养未来职业，有一定的标准在那里，不符合标准进不去也比不了业 -Christy_BJ- ♀ (48 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:44:34

• 社会资源的分配必须符合人口比例, 才能达到种族的和谐 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:59:12

• 造就一帮不合格的医生，你去那里看病？监狱也是社会资源，平均分配一下，你去？ -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 15:04:44

• 社会资源的分配必须符合人口比例, 才能达到种族的和谐??? -岁月静好- ♀ (203 bytes) () 05/19/2015 postreply 15:34:16

• 哈佛的录取数据 -虎落平原- ♀ (146 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:36:07

• 照这数据,中西部,山地应该可以告H.公校 -brotheravery- ♀ (62 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:54:00

• 只看结果，不看导致结果的原因，这是极端自由派惯用的技巧。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:36:09

• 如果按族裔比例公平录取的话, 有80%的亚裔应该退出 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:37:16

• 太君解释一下什么叫按族裔比例公平录取的话? 哈佛难道没有拒掉92%的申请人吗? 你以为是排排座吃果果呢? -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:41:38

• 按族裔录取，按族裔毕业不？ 要不要出生率死亡率，拿救济比例都按族裔？ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:43:14

• 民权运动的结果是AA, 亚裔想推进民权的话, 是自找没趣, 从20%降回到4.4%, 这就是你想看见的结果吗? -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:45:38

• 原来你根本不知道大家诉求的是什么。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:47:16

• 你的诉求是依据成绩来录取, 这不能代表公平, 大学教育资源是按族裔来分配的, 否则会出现少数统治多数的局面 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:51:55

• 你在美国么？ 不在的话多谢你的关心，其他的还是算了吧。要参合把事情弄清楚再说不迟。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:53:34

• 故意装不懂的可能性更大。然后把话题引到成绩上去， 目的就达到了。 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:58:27

• 嗯，浪费时间，不玩儿了。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 15:06:12

• 录取率20%是歧视，100%更是是歧视 -shangh_r- ♂ (118 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:37:57

• 教育资源的分配从来就不是按成绩的, 而是按种族比例的, 哈佛已经在歧视白种人了 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:40:06

• 这是哪里的规定？ 日本的？ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:41:02

• 私校资源比公校多吧？按啥比例招人？ -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:46:19

• 你也承认H是按肤色的了，所以我们才反对，不管是从来还是第一次，黑人从来就不能和白人上一个学校，不也给推翻了吗？ -shangh_r- ♂ (45 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:46:36

• 他说的就是这个例子 闹民权只有再AA 而现在我们已经占用了超过人囗比例的资源了 -小胆如鼠- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 15:07:49

• Disney不是解雇了白人IT，用老印代替？一样的性质。不要上他们小恩小惠的当。 -rockman1988- ♂ (65 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:38:02

• 你要说皮肤颜色是录取标准，那你说的没错，如果不是，你这逻辑就太说不过去了。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:39:11

• 社会的教育资源不能按成绩划分, 这是常识 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:41:04

• 按种族分？ 这是胡扯！ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:42:08

• 不是别人胡扯你要从美国宪法学起，不要只盯着学习成绩，看看奥巴马当年的学习成绩要你的关点他永远也当不上总统。 -小团员- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 18:19:55

• 他这个总统就不合格,有啥好吹嘘的？切～ -2441- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 19:42:19

• 基础教育是这样，高等教育不一样，有standard在那里，不能因为照顾某人降低标准而培养出不合格的医生建筑师等。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:47:57

• 大概按人口比例录取，比较公平，谁都不好抱怨，否则，是种族歧视，哈 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:45:48

• 按人口比例，不是要逼亚裔造反啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:54:56

• 对已经很不公平的policy推向极端, 结果一定是backfired -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 15:02:50

• 只能靠‘刚性根据’才能减少模糊地带的标准争执，有时越照顾越纵容受害者意识。不能违反自然标准 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 15:03:50

• 按人口比例来，没有谁比谁‘更优’或‘更劣’。让人类历史自然速度发展，overqualified，和不qualified一样 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 15:07:30

• 那也比例一下交税数额。还有所有白男占据的高层职位。当然监狱里也需要多关进去一些亚裔。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 15:26:49

• 现在不是逼亚裔造反的问题，而是那65%的白人要造反。 -小团员- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 18:25:44

• 脑子不清楚的人有时候你真知道怎么与他解释。 -cczz- ♂ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 14:52:29

• 这里有人对爬上藤的亚裔不满, 希望哈佛录取更少的亚裔, 所以推动这个诉讼 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 15:01:14

• 我就一再说我们华人不要被人利用。 -小团员- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 18:30:10

• 你觉得这是分土豆，一人一堆就公平？ -monochrome- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 15:02:11

• 公平的分配是按人口比例的, 你已经占据了应属于白人的份额了, 还想得到更多吗? -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 15:05:23

• 从什么时候开始美国是共产主义社会了？这样的话谁还需要努力。从读书到工作到老了进养老院，都公平一下好了。CEO的工资也和扫厕所的员 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 15:07:44

• 哈哈。NBA里的队员应该按人口比例分名额，按这个逻辑。 -yingyingyueyue- ♀ (6 bytes) () 05/19/2015 postreply 15:10:52

• 你这录取率的定义不同凡响啊。什么时候亚裔进哈佛有20%的录取率啊？100个亚裔申请者中有20个被录取？ -yingyingyueyue- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 15:06:44

• 是哈佛的入取率。 -小团员- ♀ (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 18:33:22

• 华裔在公司管理能力方面并不出色，但技术不错，所以mit 等理工学校应多招华裔。 -mingwayhe- ♂ (0 bytes) () 05/20/2015 postreply 23:11:27