贴一个找骂的实话帖： 就本科talent level来讲， UCSD跟清华没法比。

UCSD在其省（州）级学校里都不是前两名， 清华在中国是无可争辩的前两名。全中国（甚至全世界）的优秀中学生会争着往清华跑， 加州的最优秀中学生大概都不会争着往UCSD跑。加州以外的学生恐怕很少愿意到UCSD去读。 现在比较这两个大学有点像前些年比较台湾成功大学和北大一样， 当时可能成功大学在国际上排名更靠前些， 可现在谁还这样比？

所有跟帖： 

• 真是无语，大学好不好看培养的人才给社会造福了多少 -crab_tree- ♀ (91 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:18:11

• 呵呵。这坛子里拿着苹果和桔子比的比比皆是。UCSD也是近年串起的，串起的速度惊人，也拜难进的功劳 -黄玫瑰888- ♀ (158 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:53:26

• 原帖是比较UCSD和清华的本科talent level， 请在此前提下讨论，讲逻辑。 -善国人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 21:35:17

• 说talent pool有用吗? 伯克利学生也不如清华selective.出来的学生比清华牛多了。你要不要告清华误人子弟啊? -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:23:06

• 就是。全美才几个人，据说还有好多不努力的和天生笨的。就算比总GDP一样把UCSD比下去了。前面还有二三十个学校呢。从投入产出而言 -大号蚂蚁- ♂ (34 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:28:17

• 沙漠里的一瓶水比大湖边的一卡车酒值钱。如此而已。清华糊弄进这么多高水平人才，干成了多少高水平的事？ -大号蚂蚁- ♂ (123 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:23:56

• 帖主比的是本科生的水平，清华远超UCSD没问题。非要说UCB，UCSD学生出来后更牛笔，那也只能说是中国教育制度的问题。 -格拉斯哥- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:33:02

• 比较学校是比较学校的教育. 清华学生的刻苦精神和rawtalent确实是一流的，但清华的教育中有很多无用功， -ViBravo- ♂ (210 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:36:38

• 对。会推几个数学公式就觉得牛B了。到研究中反倒不会建模了。现在数学物理生物化学教科书里有几个公式是清华人推的? -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:43:52

• 也没多少是美国人推的，大多都是英德法人推的 -格拉斯哥- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:54:17

• 反正比中国人多个100倍以上吧。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:58:07

• 拿一个差班的第一名和重点班的第二十名比，合理吗？ -望山跑死马- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 16:21:05