我知道的两个个高中学生后来去MIT的表现

两个都是白女A和B，都在MIT学生物领域学习。
A在高中时学的很好(unweighted GPA 4.0)，当时对她进MIT一点都不感到惊讶，不过还比不过子坛的很多牛蛙。她除了学习好排球也打的好，曾经得过州里的她们Divison 的冠军，没有任何academic competition 的奖。在MIT顺利毕业现在一州大读博。
B在高中学习一般，GPA大概是3.5左右 ACT不到30，当时对她能上MIT感到特别惊讶，觉得她在MIT念不下来，果然她去后前两年都几乎崩溃了，很多课都勉强通过，后来毕业去了DC做health policy什么。但MIT为什么能录取她呢？原来她Reseach做得好，因在高中时她去澳洲field trip发现了一种水里的虫子（过去从没人发现过）。但现在她的工作和biology research不太沾边，她觉得她没有能力做research了。

所有跟帖： 

• A仅仅在州大读博士？ -萧紫箬- ♀ (90 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:00:52

• MIT 本科、UCB读工程博士的我就见过3个。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:08:52

• 这很正常，UCB 的研究所 和MIT 是一个级别的。如果去的是UCD的研究所才是意外 -springtea66- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:13:44

• 读博士是看导师的知名程度，不是看学校。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:48:23

• 一些州大的研究也很不错，大牛老板在州大的多的是 -Duckegg- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:13:34

• 大概这是偶然而获和用Passion去努力寻找的差别 -长长短短- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:00:59

• 偶然发现也是passion的积累，不能因为经历上一点波折就否定一切 -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:18:10

• 偶然发现就像天上掉馅饼，砸到你了，你正好捡了。也许有兴趣，但和passion还是不一样的。 -长长短短- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 13:32:24

• Both of them should go to different schools -Smilee- ♀ (90 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:02:18

• 极端成功的少数吧。 能成功的读完书的不在少数 -萧紫箬- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:03:55

• 总有看走眼的时候 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:02:34

• 发现虫子是偶然 -3-D- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:07:43

• 身边上哈佛的小中无数，但确实有2个因跟不上课程而休学，最终毕业了。毕业后干得如何不得而知。这两个都是一般中学校里最好的。 -老生常谈12- ♂ (321 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:10:04

• 的 -3-D- ♂ (6 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:16:11

• 小中一定是学习好的，外加其它的 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:49:26

• 高中里尽量多修AP课并考出好成绩，是最好的锻炼备战。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:40:25

• 直觉是白女B将来比A更有前途。B在大学的经历是更好的历练 -keessa- ♀ (53 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:16:47

• B更可能是一路小学到高中靠天收的天才，今后的路也会更曲折，但一路有风景。 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:25:42

• 我是听说过不下十几个在藤校或医学院崩溃过的，后来也都过的挺好. 不明白为啥子坛的成功标准是进藤或在藤里拿A -keessa- ♀ (69 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:34:06

• 那个小虫子，研究这方面的科学家没发现，被一个小娃field trip 发现了，小小年纪可以给那个虫子命名了。这成就！ -喜近平- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:42:58

• +同感，藤到有些病态了。好像还有人ED进了哥大还在后悔错过了RD申请大藤。 -乱打乒乓胡下棋- ♂ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 00:08:53

• 说实在话，”field trip发现了一种水里的虫子（过去从没人发现过）“ 挺了不起的。你要知道水里几乎所有的虫子才能辨别那个从 -喜近平- ♀ (33 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:18:51

• +1 -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:19:21

• 这种发现更多是一种运气，当然也非常不错。能够走多远，就要看自己科学细胞有多强了。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:48:03

• 偶然里有必然。那个小娃一定是知识广博好奇心重的奇人。 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 12:52:09

• MIT有这么恐怖吗？不是说ｃａｌ　ｔｅｃｈ更难读？ -飘雪的日子- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 13:12:43

• 损完H, 再损M. 你怎么认识的, 都是一些浪费好大学资源的? -weston- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 13:23:12

• 不适合, 就转校. 没人强制他们在那里毕业. 是不? -weston- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 18:45:42

• 只有试了，才知道fit不fit，哪有认为自家娃不fit的家长？明天发榜，都颠颠的进藤，进去了有问题再说，有问题的都是别人的孩子。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 13:17:54

• +1 :) -weston- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 13:28:18

• 是这样，只有穿过才知道fit不fit。只靠观感来论fit，不得要领的。再说，人的适应力不能太低估。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 13:39:43