拍砖! 请诚实，请尊重原创的劳动！怎么可以在子女教育坛这么堂而皇之地抄袭！

平日瞎忙，我总是错过很多照片和精彩的讨论。 所以有空时，我就会多往后翻几页帖子。

今天往后翻了几页，却看到这个贴子。“你的孩子，其实不是你的孩子”
http://bbs.wenxuecity.com/znjy/2743227.html

原创作者跟帖很晚，几乎是最后的贴了，估计没人看见了。那个帖子除了最后一行，全是从人家那里抄来的么！

百科第一个回帖问：“这是你原创吗？” 他回答：“一部分是。” 在后来那么长的讨论中， 一直以自己是原创的姿态和网友们讨论。
为什么不能诚实些！

下面是原作者贴的网址，大家稍微浏一遍就能看出，除了最后一行，全是抄的。 我copy到word里，统计是
1063个字中只有50个字是原创。

http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4467&lang=schinese


网上的虚名热闹就那么重要？ 当爹妈的怎么能这么没有原则？  如何教育子女诚实！

如果我说错了，我会道歉。

但是至少从现有资料来看，‘顺其自然好’是抄袭。 对不起，我是粗人眼里揉不了沙子，看见就要说。

所有跟帖： 

• 这个确实无限过分。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 15:46:59

• 我直接略过那个贴子了。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 15:48:06

• 美女啊， -msrbcm- ♀ (51 bytes) () 01/15/2015 postreply 16:47:13

• 哈哈。我密信给你哈。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 17:07:31

• 等哈。向毛主席保证肯定不泄密。 -msrbcm- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 17:48:31

• 确实像鸡汤味道 -SheepMom2014- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 15:48:27

• 俺当时发现最后一行字体变小，但不敢问。他好像是大藤爸吧？更不能问。 -碗碗蝶- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 15:50:37

• 这个哈佛爸不怎么样。不止这一件事儿啊。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 15:52:57

• 你也发现了? -CirrusCloud- ♀ (47 bytes) () 01/15/2015 postreply 15:55:34

• 一开始 -壮士- ♂ (227 bytes) () 01/15/2015 postreply 15:59:34

• 我对后一句 -CirrusCloud- ♀ (15 bytes) () 01/15/2015 postreply 16:00:52

• DDDDD，同感。：） -碗碗蝶- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 16:05:51

• 有点落井下石之嫌，连带哈佛一起砸，哈哈。 -芹菜妈- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 16:10:56

• 当然有印象。和周医生、高船兄完全不一样的。：） -碗碗蝶- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 15:58:42

• 那就再砸一遍，哈哈。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 15:52:05

• 哈哈，你说话好爽啊，：） -碗碗蝶- ♀ (6 bytes) () 01/15/2015 postreply 16:03:50

• 玫瑰啊，歪个楼 -msrbcm- ♀ (117 bytes) () 01/15/2015 postreply 16:46:03

• 我还以为他说诗不是他写的，就一句太过分了：） --百科-- ♀ (93 bytes) () 01/15/2015 postreply 15:52:29

• 不是原创加个ZT有那么难么？尤其是被人问过后，还不加就更不可理解了。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 15:59:06

• 谢谢你打假，还原事实真相，那以前介绍的七七八八都是抄袭了？ -蔚蓝的天空- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 15:59:49

• 以前的那些不知道。我看帖子记不住ID，也不记得以前看没看过他的帖子，应该不会都是抄的。 -LL1LL2- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 16:13:15

• 还没来得及看，就没了。本来也没想看，一看题目就恶心。 -亦舒- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 16:11:32

• 把知识产权看成是人类共有，重复者认同并传播，使更多人了解，也是功德无量。 -中文提示- ♂ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 16:12:44

• 捣浆糊的来了 ：） -heure- ♂ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 16:16:05

• 产权怎么会共有，又不是共产社会～ -20146- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 16:17:23

• 传播确实是功德无量。但是抄袭是可耻的。 你看看那个帖子，有多少次机会可以说明是传播是转帖不是原创。 -LL1LL2- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 16:19:07

• 好的转帖确实功德不少，但尽量注明ZT. 尤其有人问原创时，应该澄清。 -firefly18- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 16:24:09

• 既然是产权就不能随便共有，怎么也该按规矩来的。写个ZT一定不难，自己有话说，后面PS一句就好。 --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 16:25:37

• 美国低年级小朋友都知道抄袭是可耻的。 -大晴天365- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 16:27:47

• 这假打得好！如果真是文抄公，这样偷别人的文章来大谈什么育儿道理，自尊自爱什么的，也太讽刺了。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 17:01:07

• 哇，被007嫂都点名了，但是 -高船- ♂ (297 bytes) () 01/15/2015 postreply 17:34:06

• 1，船长 -msrbcm- ♀ (233 bytes) () 01/15/2015 postreply 17:54:06

• 因为 -高船- ♂ (250 bytes) () 01/15/2015 postreply 17:59:46

• LOL，好主意。 -碗碗蝶- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 18:41:36

• 为什么要那么做呢？书生都认为文章是自己的好 -侧卫1- ♂ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 20:55:29

• 城里还有一位女的，时不时的有看见她博客上写的很优美的散文，我查了两篇全是抄的，竟然还将里面的日期 -rancho2008- ♀ (54 bytes) () 01/16/2015 postreply 10:42:23

• 我刚去看时，那个帖子题目现在加上了四个字“(部分转贴）”，内容一点没变。 叹。 -LL1LL2- ♀ (0 bytes) () 01/17/2015 postreply 05:46:38