其实教授是对的。小店小欺诈非常普遍。积少成多是相当大的收入部分。偶尔抓住重罚是遏制恶性膨胀的适当办法。

个体顾客一般都觉得不值得较真就都算了。但是对店家来说小小的偷工减料，偷税漏税几乎是必须的生存手段。虽然值得同情理解，也不可能根除治理，但是就跟抓乱停车一样遏制一下还是有必要的。

所有跟帖： 

• 教授致命在不能保持节操全线崩溃了 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:09:35

• 教授说，你给我12块钱，deal done. 这就能遏制这类普遍的问题了？ -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:10:23

• 这跟大公司要12M是否能遏制他们搞鬼是一样的效果。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:11:57

• 教授真要告了花街大佬 12M， 他现在就是英雄了。可惜。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:16:11

• 他也告过的。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:18:38

• 他没有私了吧。大众没有杯葛他吧。这次，他选择私了，而不是想着如何完善立法。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:21:55

• 12元的惩罚，就说哈佛男是要给大众出头，我不信。哈佛男要求1M，我就信了 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:11:37

• 他得有啊。你反过来想，就为12较真，是闲的还是真的？还是真的更靠谱吧。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:13:40

• 没有就关门，影响就更大了，效果就更好了。哈佛男要是这样给客人办事要这么点，早没生意了 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:17:06

• 教授是对的，哈佛教授是不对的。 -Dahlia- ♀ (84 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:14:33

• 其实对付这些最有效的办法， -soundofsilence- ♀ (174 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:17:48

• 没错。堂堂法律教授不想着怎样完善对小业主的法律，倒是一次一次想着私了，比较奇葩。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:19:40

• 花这些功夫，做什么不更有效率？ -soundofsilence- ♀ (39 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:20:54

• 哈哈。。。要不去online dating多好。 -自由落体- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:41:16

• 就是，给自己找个美女多好。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:44:07

• 完全同意这个comment的观点 -bustout- ♀ (718 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:19:14

• 这个段是快律师的好料 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:21:34

• 各打五十大板。两边都被这位骂shady. -monochrome- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:41:28

• 讲的好 -SheepMom2014- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:38:02