闲话经济学家的数学功底

话说经济学领域有黑教授和瘦教授两人，搞出一个黑瘦理论，得了诺贝尔经济学奖。

很多年前，我无聊的时候看了一下这个东西。在数学上不能说错，但是有破绽的。

后来他们搞了一个公司，按照这个理论倒腾股票，开始时大发了，后来亏惨了，震荡美国金融市场。

在华尔街，还有物理学家，比如说俄罗斯的物理学家。比我数学功底好的多了去了，肯定有人看到了破绽。数学功底不行，死了都不知道怎么死的。

索罗斯确实是高人。不介入。

所有跟帖： 

• 股票赔惨的，都是数学不好？ 那谁，大怪同学应该是next Soros了 -keessa- ♀ (143 bytes) () 10/28/2014 postreply 06:57:09

• 用数学研究经济不可能没有破绽。他们这个已经算相当精确的了。 -茶园15- ♀ (70 bytes) () 10/28/2014 postreply 07:03:14

• 经济跟数学没有太多关系，跟行为学心理学有很大关系 -heure- ♂ (0 bytes) () 10/28/2014 postreply 07:07:31

• 经济是跟行为学心理学有很大关系。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 10/28/2014 postreply 07:25:13

• 确切的说， 是股票市场和行为心理学有关， 不是经济。 -陌上花开缓缓行- ♀ (30 bytes) () 10/28/2014 postreply 08:36:21

• 数学模型一定是有假设的。 但人类的行为不一定和假设吻合。 -trivial- ♀ (215 bytes) () 10/28/2014 postreply 07:25:52

• 数学好的是不是看股市就特别手痒要建个赚钱的模型 -keessa- ♀ (101 bytes) () 10/28/2014 postreply 07:30:04

• lol, 不是自己建着玩，建了也没钱玩 ：） -trivial- ♀ (140 bytes) () 10/28/2014 postreply 07:34:04

• 犹太人怎么拿那么多的若贝尔奖？占大头是经济奖，都是注水猪肉 -shangh_r- ♂ (268 bytes) () 10/28/2014 postreply 07:28:43

• 胡言乱语。 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 10/28/2014 postreply 07:33:48

• 这说得过份了点 -trivial- ♀ (66 bytes) () 10/28/2014 postreply 07:35:50

• 啥都能信口开河，这经济奖才发了几年呀 -keessa- ♀ (0 bytes) () 10/28/2014 postreply 07:43:39

• 所以再有名的教授，真敢下海的不多。因为会S得很惨。还是象牙塔里好。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 10/28/2014 postreply 08:01:58

• 儿子跟我说经济学不是真正的科学（更不能乱套数学）。他说经济学其实是政治和心理一类的东西。 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 10/29/2014 postreply 00:46:15

• 这就是hedge fund的模型创始人。看过他的采访。 -lisi- ♀ (141 bytes) () 10/29/2014 postreply 04:19:38