本来就是这么回事。IT和工程起薪高，没后劲。所以美国人不学理工科不光是因为难，而是因为没钱途。起码以前的老美就算学理工

工作上也是往management的路上走。所以也才给老中老印腾出了地方。小中应该比老中活，能看清这些。

所有跟帖： 

• 可是他们的判断都是大错特错，因为几十年后，还是理工收入超过文科很多，大部分美国人还是觉得学理工太吃力，就是中国也是如此，理工 -BBB_Bond- ♀ (132 bytes) () 09/12/2014 postreply 13:42:03

• 有道理。非理工升薪快只是因为起点太低了，就象俺村进步最快奖总是小黑拿。 -太极世界- ♂ (0 bytes) () 09/12/2014 postreply 13:50:19

• 你别找烂学校里学英文学心理学那些比。有理工科能力的美国人很多的。学了最后干到50岁还在这行的有多少。 -monochrome- ♀ (269 bytes) () 09/12/2014 postreply 13:51:50

• 确实太不合理。想来想去，还真没啥好职业。只有运气最重要。：） -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 09/12/2014 postreply 14:00:27

• 公司里的50以上理工人多的是，倒是文科50以后都不见了，那些当政客当医生律师的，60岁以后混的很好也是极少了，别拿 -BBB_Bond- ♀ (331 bytes) () 09/12/2014 postreply 14:05:35

• 你得拿苹果比苹果。不过好像跟你说不明白：） -monochrome- ♀ (0 bytes) () 09/12/2014 postreply 14:07:54

• 哈哈，美国人里面现在从事理工的，问问他们就知道了，他们也是同时代里面理工的皎皎者，学校里也是同龄人里面数理学的好的人。 -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 09/12/2014 postreply 14:11:27

• 医生律师年龄大后都挣得不想挣了，好不好？ -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 09/12/2014 postreply 14:41:07