他们精英层的思维非常不西化。

发达国家与落后国家的一个最大的区别是：发达国家的精英能带着底层民众一起走，而落后国家的精英压榨他们的底层。
每个国家都有富人，因为敲榨自己的老百姓很容易。让整个国家都富起来才是很难的事。
真正的发达国家财富分配比较平均，这要社会精英肯让利才能做到的，当然也是劳资斗争的结果。
而印度完全做不到。印度的精英阶层利用等级制敲榨自己的百姓，比拉美和非洲国家还要凶狠。

所有跟帖： 

• 所以，如果印度人控制了美国的上层建筑，美国就完了。 -mapell22- ♀ (78 bytes) () 07/07/2014 postreply 12:06:09

• 精辟！所以华盛顿这一帮人很伟大。他们本来可以走拿破仑和中国土皇帝这条路的 -78qwert- ♀ (0 bytes) () 07/07/2014 postreply 12:12:10

• 华盛顿那波人走的路也是情理之中的，符合他们清教徒本身的世界观和历史观 -牛二买刀- ♂ (0 bytes) () 07/07/2014 postreply 13:02:41

• 中印统治者都是有意无意维系这种等差。只有级差大，才能充分享受特权的美妙。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 07/07/2014 postreply 12:31:53

• 明白人说的明白话。亲眼见一个哈佛毕业的印度小子爱上一白女孩，但他妈坚持印度那套重男轻女，女人不算人的价值观 -吃素的狼- ♀ (64 bytes) () 07/07/2014 postreply 22:22:45

• 要命的是，虽然哈佛毕业，那小子居然奉行和她妈一样的标准。说印度人西化，怕是没真的认得几个印度人。 -吃素的狼- ♀ (86 bytes) () 07/07/2014 postreply 22:25:04