很牛，但是最误人子弟 ：）

所有跟帖： 

• 来详细说说 -加共- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:05:14

• 从Paul Samuelson开始，MIT把经济当数学物理类exact science。。。 -qtwen- ♂ (42 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:09:28

• 现在不是挺兴Financial Engineering的么？ -加共- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:12:56

• useless -qtwen- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:14:01

• 华尔街还是很喜欢MIT的理工科博士硕士 -78qwert- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:16:23

• 华尔街江河日下，好日子一去不返了 -qtwen- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:21:19

• 你是业界人士？那就更请详细说说了。 -加共- ♂ (36 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:16:41

• 别浪费二子才华。Dead end. 会有工作，但是没有意义。 -qtwen- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:20:06

• 这样子？我们有朋友家孩子在哥伦比亚读的这个。毕业之前工作就找好了而且后面哈佛MBA也录取了 -加共- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:22:02

• the trend is clear, the writing is on the wall. 别误导二子 -qtwen- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:23:27

• 今天你这么一说很颠覆俺们最近的些印象呀。有没有兴趣详述一下呀。多谢了 -加共- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:26:33

• 你认为什么行业有意义，有前途？ -monochrome- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:23:13

• 实体经济：机器人、人工智能、能源、医药发明等等等等等等 -qtwen- ♂ (113 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:26:59

• 日本人搞了20多年的机器人和人工智能，大地震的关键时刻确用不上 -78qwert- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:49:04

• 请解释一下 -动不动- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:05:25