Quizbowl在美国大学及高中很流行，有些初中也参加。也称Quiz Bowl, Scholars' Bowl, Academic Bowl，有好事者称其为学术全能碗，是一种综合比赛，测试对学术领域知识掌握程度。以初中为例，涵盖内容包括Literature, Language, Science_and_Math, Fine_Arts, History, Geography, PC_Sports, Social_Science_and_Philosophy, Current_Events, Miscellaneous。规则是每队4人，循环赛。两队比赛有20道题，抢答，答对10分，答错扣5分，在题目未读完某时间点前抢答正确15分。还有附加分。最后统计总分决定各队名次及个人名次。详情请见http://www.naqt.com.
这个比赛有没有可能作弊？答案是肯定的。2013年哈佛一个学生作弊被拆穿，团队四个冠军头衔被剥夺。大部分题目由NAQT提供，有的比赛赛前就告诉你用哪套题(Middle School Serial #7, for example), 而这套题很可能被别人用过多次。所以吗，和Spelling Bee不同，这次我不能透露题目。
本地区初中比赛由Early College at Guilford Quizbowl Team主持. Early College at Guilford (ECG)其实是高中, US News最好排名全美第16，每年级50人，从全县6000名8年级学生中招生，SiSi毫无悬念会进这所学校。ECG为2011及2012州冠军，全美NAQT排名并列21。鉴于比赛难度较大，许多初中凑不齐队，有的在最后一分钟弃权，今年只有4校参加，每校2队 (A队，B 队), 加上替补，共35位学生。队员不可能是全才，所以内部有分工，比如SiSi侧重History 及Geography。 SiSi在的Kernodle B队训练16个小时，而 SiSi只训练5个小时，知识全凭平时积累。为什么只训练5个小时？这说来话长。Quizbowl队员是从快班招的，而SiSi在慢班，在最后关头她获校Spelling Bee冠军后才把她招入。SiSi是公认的全校第一，为什么会分在慢班？很讽刺：因为她学的太快。7年级转校过来，数学超前，跟8年级上，7年级数学老师不知道有这个学生，根本没推荐她去8年级快班。鉴于快班慢班对她来说都是超慢，我们也没在意。数学超前还有一个副作用，说起来气人。7年级时全校数学最好，但老师说Mathcount只能从8年级挑，是他们最后一次机会，你明年再说吧。到了8年级，老师又说了，你已经学了两门高中数学，应该算9年级了，参加Mathcount有违规嫌疑，还是算了吧。鉴于每周有一次钢琴，一次声乐，一次作曲，两次武术，加上钢琴比赛，Spelling Bee比赛，游泳溜冰，还要写小说，实在没时间，我说算了就算了。
3/22/2013比赛，从9点到2点。SiSi前几轮保持第一，然后抢答器坏了，白白损失5道题， 最后SiSi队获第三名，SiSi个人也是第三名。本来应该第二。你猜最后这技术问题怎么解决的？哈，很有喜感：拍桌子代替按抢答器。
这次比赛的统计数据见http://www.hsquizbowl.org/db/tournaments/2201/stats/shaker_bowl_2014_final_results/individuals/
鉴于SiSi以后还要参加此比赛，为总结教训，不妨对此进行技术分析。
1. 团队为什么没赢。四位队员成绩为370分，210 分，25 分，5分。看出来了？SiSi是绝对主力，但有两位队员太弱，排名倒数第一和倒数第五。本队还不是最不幸的，BS A队有一个队员个人排名第二(390分)，但其它队员获50，35，25，导致此队排名倒数第二。2012年Kernodle个人最好成绩只是第四，但队员成绩平均，结果A/B队分获第一/第二。
2. SiSi太保守。她是前20名唯一一个没答错问题的人。这说明没有绝对把握她不去抢答。答对10分答错扣5分，从概率角度来讲有33%把握就应该抢答。这个怪我，事前没看规则。
3. 对付本校A队时手软。平时练习A队都是惨败，这次竟然赢了。
4. 天外有天。个人第一那位是位大神，得585分，用SiSi话说简直是台电脑。不狠下功夫SiSi今后也绝无可能赢她。我真是怀疑是不是漏题了。
本系列2015再见。不公平啊不公平，她准备比赛花5小时，我写她如何准备比赛也花5小时。希望能给大家提供有用信息。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
