中国的教育方向出了问题。大家都把培养孩子的最终目标定位为考上大学，这是非常错误的。

最低目标应该是：将来踏入社会能自食其力。
好一点的目标是：能有一些作为，有点创造力。
再好一点的目标是：不但有前面两条，还应该有一定的领导能力。
再再好的，大家自己去培养吧。

这些才是正确培养目标，要考虑孩子将来以什么为职业，能不能胜任。光是死读书，考上了大学，毕业了什么都不是，连自己照顾自己都不会，见人话都不会说，没有工作能力，考上什么大学都是白搭。

从小就要让孩子接触社会，有机会能见识一些行业。
让孩子去学习他有兴趣，有天赋的专业，当然也要考虑这个专业将来的发展前途。父母不能不顾一切大包大揽选专业，要尊重孩子的选择。

只以考上大学为目的的教育，是非常短浅的目标。

所有跟帖： 

• 是在美国的华人把培养孩子的最终目标定位为上藤，国内不是所有人都这样的。 -kozy- ♀ (76 bytes) () 03/20/2014 postreply 20:30:21

• 这种现实态度在美国也是不少的。 有些人不说， 但是上不了最好的学校 -may1995- ♀ (39 bytes) () 03/20/2014 postreply 21:55:47

• 其实，有你所说的认识水平的国内人的孩子，几乎很少考不上一本的，当然凡事都有例外 -ca981- ♂ (671 bytes) () 03/21/2014 postreply 03:46:12

• 在家培养孩子领导能力的方法就是让孩子领导父母---允许孩子能把父母支得团团转。 -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 03/20/2014 postreply 20:47:31

• 呵呵，这个说得挺有趣，其实可以试试让孩子管家务。挺锻炼孩子的。 -条条- ♀ (0 bytes) () 03/20/2014 postreply 21:25:13

• Can't agree more.说实话，只要孩子能养活自己，阳光向上，不上大学都可以 -G&G妈- ♀ (0 bytes) () 03/20/2014 postreply 21:13:48

• 在美国，死读书，见人不会说话，没有额外的本事，一定考不上什么很好的大学。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 03/20/2014 postreply 21:17:55

• 确实如此。 -ca981- ♂ (0 bytes) () 03/21/2014 postreply 03:36:25

• 这只是你的假设。 -may1995- ♀ (0 bytes) () 03/20/2014 postreply 21:18:40

• 啥年代了，哪还有父母把培养孩子上大学作为目标啊，不是retarded，肯花钱，都能上大学。 -newnewid888 - ♀ (0 bytes) () 03/20/2014 postreply 21:41:10

• 没有吗？漫山遍野都是。 -郁金香花园- ♀ (0 bytes) () 03/20/2014 postreply 23:03:40

• 只是为了培养上大学，要求也太低了，现在是个人都能上大学，不上的是不想上，而不是不能上。 -newnewid888 - ♀ (0 bytes) () 03/21/2014 postreply 07:17:25

• 是滴。 -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 03/20/2014 postreply 21:49:08

• 应该是先把小孩培养成好人，再说别的。 -jyne- ♀ (0 bytes) () 03/20/2014 postreply 21:57:27

• 没错，先学会做人是最重要的。 -条条- ♀ (0 bytes) () 03/20/2014 postreply 22:19:57

• 不好意思，斑竹忘吃药了 -85858585- ♀ (0 bytes) () 03/20/2014 postreply 22:56:28

• 回复：中国的教育方向出了问题。大家都把培养孩子的最终目标定位为考上大学，这是非常错误的。 -风过草吟- ♀ (46 bytes) () 03/22/2014 postreply 04:20:51