这个未必。短期利益不靠基础科学和教育，长期发展是要的，所以利益驱动，

基础也会做。不过，共和党不会花大力气去管学校怎么运转，更倾向引进竞争机制，让学校更有特色和效率。私校排名高的学校远多于公校，就是这个机制的结果。

所有跟帖： 

• 拉倒吧，共和党很久以来一直想让NIH关张，说研究应该让私营企业来做。私营企业做研究的后果？看看有专利的药品价钱就知道了。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 02/27/2014 postreply 09:38:54

• 药的价钱贵，是不是比不出有用的药好？NIH 花的钱，如果在私营里用， -soundofsilence- ♀ (56 bytes) () 02/27/2014 postreply 09:41:17

• 私营公司里做科研的水平比起大学低的可不是一点点， -kozy- ♀ (151 bytes) () 02/27/2014 postreply 09:45:15

• NIH 花的钱，如果在私营里用，会出治不好但是让你转成慢性病的药。因为把你治好不符合他们的长远利益。 -Kamioka- ♀ (186 bytes) () 02/27/2014 postreply 09:47:21

• 多私营化，　少政府ＲＥＧＵＡＬＴＩＯＮ就是这后果，金融领域导致的灾难不是还没过去么 -三丰子- ♀ (0 bytes) () 02/27/2014 postreply 09:51:54

• 金融和其它产业很不同。而且，问题未必监控会有效。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 02/27/2014 postreply 10:03:07

• 醒醒, 现在08是总统, 美国才搞成这样,和共和党有啥关系,要不你让他下来,让能干的人上. -rourou777- ♀ (0 bytes) () 02/27/2014 postreply 09:53:12

• 克林顿政府 ，然后是布什政府，然后是Ｏ８. Now 让布什上 :-) ? -三丰子- ♀ (0 bytes) () 02/27/2014 postreply 09:56:40

• 布什不但比O8好, 还不搞AA伤害亚裔. -rourou777- ♀ (0 bytes) () 02/27/2014 postreply 10:08:48

• 08是总统, 美国才搞成这样？纳税人出钱的军费那么多得利的是谁？私人企业吧。残疾军人高额治疗费用谁付？纳税人。还不是小布什留下来 -Kamioka- ♀ (150 bytes) () 02/27/2014 postreply 09:56:41

• O8烧的钱比所有的总统加起来的还多,啥事都是别人的错.要不在把他的非洲祖先拉出来怪一下. -rourou777- ♀ (0 bytes) () 02/27/2014 postreply 10:04:26

• 回复：这个未必。短期利益不靠基础科学和教育，长期发展是要的，所以利益驱动， -三丰子- ♀ (208 bytes) () 02/27/2014 postreply 09:46:45