写得有理有节。但正像clipmom所说，如果反对sca5，出发点不应是维护华人权益。

所有跟帖： 

• 当然诉求的时候不能这么说。希望我们下一个阶段是也为别的族裔诉求。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 15:51:58

• 真心希望你们的诉求能成功。但我必须实话实说，到现在在这里我还没看到有说服力的反对的理由。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 15:59:14

• 这事情还是找律师来办吧。 亚洲人当律师的不是挺多， 这是用得着他们得时候了。 -May1995- ♀ (39 bytes) () 02/19/2014 postreply 16:03:50

• 那你认为高等学府应该按人口比例分配更合理？ -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 16:26:42

• 确实很难成功。毕竟加州比较特别。但总可以试着做。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 17:45:04

• 那个sca5是针对华人的，所以华人维权也是理所应当的。 -reichthedog- ♀ (32 bytes) () 02/19/2014 postreply 16:18:44

• 你读过原文吗？ 从AFFIRMATIVE ACTION 到209，到SCA5都没提华人一个字。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 16:28:45

• 你往哪里迎啊？ 还迎上去，哈哈。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 16:30:10

• 原来不是针对我们的，那就算了。 -reichthedog- ♀ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 16:45:14