这个是事情吗？

朋友们，今天有个网友说，“在加州亚裔可能占１０＋％的人口，但是几个有名的公立系统学生的比例却在４０％左右，甚至高于白人的比例。”据说，白人的人口仍然是多数，即占加州人口的百分之43，所以其它民族的加起来，才百分之57。也就是说其他任何一个民族，仍然没有白人人口多。
这个是事情吗？
如果是实事的话，朋友们，加州的朋友可要小心了，”闹大了，会得不赏识，会被其他民族感觉，亚裔是个爱哭的小朋友，贪得无厌，没有一点儿同情社会底层，弱势群体的心，以后亚裔的好多事情反而不好办法。”加州亚裔可能占１０＋％的人口，但是几个有名的公立系统学生的比例却在４０％左右“，这个现实，怎么解释都很困难。
无忧也就明白了，为什么作为华裔政客不怎么的积极，印度，朝鲜裔也没有什么的反映，在这个加州亚裔孩子上大学的问题，因为他们知道不好积极，也不好反映，他们清楚的看到，在孩子升学这个问题上，亚裔在加州已经是太强大了，
同时，他们也已经看出，即是是在少数民族人口众多的加州，反对平全法也是非常不利，对华人以及所有其他的少数民族，反对平全法还是只对白人有利。因为平全法的作用，在教育上只是一小部分，更多的是保护华人在内的少数民族的就业，晋升，从政，开公司，办企业，以及社会福利，是保护少数民族生存，发展等等各个方面。
美国历来是个争论，让步，双赢的国家和社会，亚裔的人们可以通过有代表性的政客们，提出相应的讨价换价的提按，比如代表西班牙裔的政客，如果提议要照顾西班牙裔的人口比例，增加其在本周公立大学上大学的学生比例，那么代表亚裔的政客们可以提出，大学招生，孩子的成绩什么的，占招受大学的百分之70，人口比例占百分之30。
这样，加州亚裔孩子上公立大学，可能会损失些，但不会那么惨重，也会被加州，乃至全国各个民族，社会基层所接受，也显得亚裔人们的高姿态，公益心，社会感。

所有跟帖： 

• 用别的方式achieve diversity，少来打race card。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:05:20

• good point, thanks. -noworry- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:08:42

• 不要搞模糊概念，想当然这种自欺欺人的把戏了。不要以为你谦和，别人会真回头给你把枣吃。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:05:55

• 要是事关你家孩子，你能整出这么一篇，那算你真无私。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:08:01

• 你跟无忧生气干嘛呀，既然西班牙的政客提出了这个问题，你生气没有用途，关键是怎么的对策，你是美国人，西班牙也是美国，大家只好讨论， -noworry- ♂ (186 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:12:03

• 高等教育不是普及教育，不是每个人都拥有的RIGHT， 只有公平竞争机制才是对所有薪薪学子的公平。 -WXC8E- ♀ (106 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:22:28

• Good Point! 当时反对ＡＡ录取就是为此！ -skyport- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:30:59

• 高等教育更偏重选拔人才，现在是压制人才。 -娇娇妈- ♀ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:32:23

• 无忧同意你的看法呀，所以无忧提出，大学招生，孩子的成绩什么的，占招受大学的百分之70，人口比例占百分之30。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:35:18

• 你以为这样就能满足西裔议员了？ 太天真了。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:40:57

• 这个不是谁满意谁的问题，这个是策略问题，谢谢。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:46:05

• 别忘了那个西裔议员只是在为在自己族裔谋福利，不是为了全美国未来。美国还没好到共产主义的阶段， -WXC8E- ♀ (75 bytes) () 02/19/2014 postreply 10:08:50

• 亚裔其实是逆来顺受的一群，不逼急了一般不哭不闹的。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:09:10

• 这是族裔的弱点。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:09:45

• 说无忧奴才容易，那你也出个注意呀，这事可怎么办呀，怎样才能华人保证现有的叫州上学的比例，甚至更高？ -noworry- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:15:27

• 最起码无忧提出，大学招生，孩子的成绩什么的，占招受大学的百分之70，人口比例占百分之30。你提出什么了，出了愤怒，甚至谩骂。 -noworry- ♂ (126 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:23:37

• 让无忧还告诉你，不管游行不游行，无忧的提议，或是相似与无忧的提议，在加州很可能出现，政客们很可能提出类似的提议，咱们以后看？ -noworry- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:41:52

• 本来任何高中的TOP4%都有资格进UC 就是一种照顾。 如果说妥协的话，把这个提高两个百分点。 -WXC8E- ♀ (38 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:34:24

• 无忧实话告诉你，就目前的情况，这次西班牙人的提议，很可能通过，如果亚裔在这个问题上不让步的话。那时，亚裔会损失更大。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:21:11

• 难道当时无忧反对错了吗？最后的结果是怎样，难道你不不知道吗？ -noworry- ♂ (236 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:28:29

• 你认为那是辱华吗？如果是辱华的话，那是道歉了吗？你太天真了，太感情用事了。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:38:41

• 要不无忧怎么说你天真呢？你还是好好跟无忧同志再学习几天巴，这点小事情，会写进历史，说句心理话，无忧来美国留学的事情，写进了无忧家 -noworry- ♂ (203 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:51:54

• 问题是即使通过，这次不哭闹，下次还有更过分的。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:27:38

• 猪! -wham- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:47:12

• 小喜妹妹,Chariman无一说学习和政治,我就气的不行,亏你发言让我平息一下! -微服江湖行走- ♀ (95 bytes) () 02/19/2014 postreply 10:20:11

• 唉，你这心态和想法可太不大美帝国了 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:12:30

• 这是中国老农民的想法. 将高等教育和平权法混为一谈, -keypointis- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:49:37

• 我错了，叫你猪真的是不对，那是对猪的侮辱 -wham- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:58:18

• 唉，老兄，无忧是住，甚至连住还不如，你比住强，那也给住出个好注意，这天天的骂人，多孙你的不是住的形象呀。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 10:01:58

• 有点"东亚共栄"的味道.高!!! -lhan- ♀ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 10:17:11

• 同意无忧的说法。当年亚裔赞成废除AA是个巨大的错误，今天就付出代价了。 -黄玫瑰888- ♀ (264 bytes) () 02/19/2014 postreply 10:49:14

• 先不说内容，你这些错别字能不能改改？ -wxc1978- ♀ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 10:58:34

• 上次杀光中国人事件， 你说英语好了就不会生气。 这次限制亚裔入学， 你又 -MaMaGaGa- ♀ (124 bytes) () 02/19/2014 postreply 11:23:38

• 无独有偶，chinese hospital in sf after chinese exclusion act extended -forestforever- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 11:52:03