同样的成绩，出身贫寒的孩子更有潜力

最近几年，我们有3家沾亲带故的孩子，都高考大省的，考大学考的不理想，最后都复读一年，复读结果相差很远。

 

A女，

 

2010年，考了个3本，要花钱，出路还不好。复读一年以后，2011年分数提高100多分。上了一本线，最后去了个很热门的二本。本人和家人都非常高兴。

 

B女，

 

2011年高考，考了个能花钱的比较差的二本，家里要我们帮打听一些复读效果。我们就询问了一下A女的情况。她们大受鼓舞，决定复读。结果，1年等于浪费了。分数基本没变化。

 

C男，

2012年高考。考了个一般的二本，自己很有志气。复读一年，基本没变。等于浪费了1年。

 

 

后来分析，为啥A女复读一年效果很好，而B女和C男复读一年几乎没效果呢？尤其，我们给予了B女错误的导向。 想想，可能和其家庭背景有关。

 

A女，父母都没文化，农民工，勤劳俭朴的，日子还不错，在城里扎根了。但户口一直是农村的。她一直在老家上学，农村普通中学毕业。她得到的教育资源非常有限，潜力远没有挖掘出来。因此，高考复读班可以继续挖掘潜力。她和家人要求都不高，原本不想复读。但她有个凤凰男叔叔，还有个凤凰男舅舅。据说是这俩凤凰都看不上她考上的学校，要她复读。她当时还不乐意。

 

B女，大城市的，父母都大学毕业。父亲是名牌中学名牌英文老师，因为教学出色而调入某重点大学。女孩子毕业于省重点，一直享用的都是最好的教学资源。潜力基本已经挖尽。

 

C男，小城市的，父亲是普通高中校长，母亲是普通高中教师。他初中保送进的当地NO.1的名牌重点高中。从小到大也是享用的当地最好的教育资源，潜力也基本已经挖尽。

 

 

所以，招生给予弱势群体孩子一定的照顾，对社会对学校，都是有利的。

 

所有跟帖： 

• 不过，AA 要的不是同等成绩选谁，是低分也要一些人，高分也不要另一些人。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 13:40:47

• 第1次高考的时候，A女成绩比B女，C男都差。但复读一年以后，比他俩都好不少 -天涯栀子- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 13:43:27

• 这样的例子估计很多，但作为大学，只能按以往的成绩推断以后， -soundofsilence- ♀ (27 bytes) () 02/15/2014 postreply 13:45:23

• 就是中国封建社会的科举，也是照顾老少边穷地区的 -天涯栀子- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 13:49:09

• 那下一步他们是不是可以降低毕业要求呢？ :) -jiandany- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 14:28:59

• 记得当年有个卫星基地来我班读书的，2年后回去高考3百多分，读了人大，我们当地是500的分数线 -jiandany- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 14:33:08

• 也许他父母为国家奉献了一切呢？这样的孩子，其实基因不差，他现在怎么样？ -微软的年龄- ♂ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 14:36:26

• 一直抱怨没被北大录取 :) 我们是三线城市，至于贡献大小你懂撒 -jiandany- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 14:41:22

• 不要把经济状况和族裔混为一谈，会找不到到底反对什么的。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 16:22:41

• 加州国之所以能够成为今天的加州国，没有加州国人的支持是不可能的。 -rock.rose- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 13:51:09

• 正确。 -money4ivy- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 13:42:10

• 转帖：这次更改，比AA法案还要恶劣，直接把种族歧视写入州宪法。 -hjh73- ♀ (693 bytes) () 02/15/2014 postreply 13:43:06

• 不是咱们中国强大了吗？回中国去！：） -天涯栀子- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 13:44:16

• AA对华裔长期有利。 -money4ivy- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 13:45:27

• 愿闻其详并斗胆不敢苛苟同 -有事也不生非- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 14:26:50

• 这次这事跟德州有关？ -rock.rose- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 13:45:53

• 中国的教育条件差别较大，照顾一下边远地区是合理的，照顾北京上海就不公平了。 -solo1- ♂ (84 bytes) () 02/15/2014 postreply 13:54:53

• 中国的差异，是地区的。美国的差异，是种族的。 -天涯栀子- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 13:56:23

• 虽然，中国的地区差异，主要是政府自己制造的。美国的种族差异，不是政府制造的 -天涯栀子- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 13:57:55

• 所以，也不需要特别的法律来限制。AA过去是有积极意义的，但现在要废除了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 14:49:12

• 无意为政府说话。但把一切弊病都怪罪政府似乎有些幼稚。 -lifejoy- ♀ (148 bytes) () 02/15/2014 postreply 15:47:39

• 国人最不满的户口制度是谁搞的？ -at-t- ♂ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 16:19:25

• 笑话，难倒“地区差别”是49年后的新情况？历史，地理，人文，都有造成差别的原因。 -lifejoy- ♀ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 17:00:47

• 不仅和和家庭财政状况有关，和家庭环境/文化氛围，社区环境/文化氛围都有关系。 -八音涧- ♀ (161 bytes) () 02/15/2014 postreply 14:12:39

• 但是有一点不同，美国的这些群体在受教育上不像中国的弱势群体那么吃亏， -MMMMM06- ♀ (198 bytes) () 02/15/2014 postreply 15:45:22

• 中国的苦孩子吃穿都成问题，要做事照顾家，美国又不是那样，一味否认惰性和天资的差别… -MMMMM06- ♀ (84 bytes) () 02/15/2014 postreply 16:08:01

• 出身贫寒的孩子也有不贫寒的那一天。 -reichthedog- ♀ (40 bytes) () 02/15/2014 postreply 15:52:58