但愿如此，但垄断并不一定能使医生水平提高。

律师和官司反而可能更有用。

所有跟帖： 

• 垄断看你怎么说。事实是：医生的数量并不少，不觉得医生是满负荷工作的。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 08:53:21

• 是满负荷工作的, 很难提高业务了。 -LoveAutumn- ♀ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 08:57:00

• 看地方吧。我常收到医生的广告。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 08:57:53

• 这不好评判，又不能象码工一样来个竞争。 -不必当真- ♂ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 08:57:28

• 美国医生目前没有满负荷工作，是因为他们太贵了，很多没保险的，根本不去看。其实如果从小病的时候 -fenshui5566- ♀ (157 bytes) () 11/14/2013 postreply 08:57:40

• 但增加医生的数量不解决这个问题。有很多固定成本在， -soundofsilence- ♀ (28 bytes) () 11/14/2013 postreply 09:00:41

• 这些所谓固定成本，只是他们搞垄断定的价。不信，用H1引进外国医生试试。 -fenshui5566- ♀ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 09:02:58

• 现在的问题是引进的没有和本土的一样的培训要求，所以，成本很不同。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 09:05:06

• 印度医生很多都是到这边直接考board, 做住院医，做医生。印度人还特别爱找他们，因为临床经验多， -fenshui5566- ♀ (39 bytes) () 11/14/2013 postreply 09:11:49

• 经验倒不一定多，很多印度的，本科出来直接考Board,没有在印度做过的。 -LoveAutumn- ♀ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 09:23:26

• 但是很多小病可以不去的还必须去。比如开个常用药。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 09:01:21

• 主要是检查贵，一个x-光好几千，所以穷人能不去就不去。 -fenshui5566- ♀ (0 bytes) () 11/14/2013 postreply 09:05:34