这可是你说的“设想一下,如果你的力气,无穷大,你狠狠的一击,球一直碰撞来回走,请问这时球会进洞吗?”
所有跟帖:
•
你对这个问题还没懂
-兄贵-
♂
(0 bytes)
()
09/10/2013 postreply
06:28:44
•
“你对这个问题还没懂”无助于证明你的“只有两个解”的论断
-又当爹来又当妈-
♀
(142 bytes)
()
09/10/2013 postreply
06:47:24
•
你撞壁太多,你先把四个撞壁解画出来,或给出坐标
-兄贵-
♂
(0 bytes)
()
09/10/2013 postreply
07:20:58
•
好了别吵了,你们两个说的是不同的事情。原题应该是目标球不能直接入袋。
-keessa-
♀
(0 bytes)
()
09/10/2013 postreply
07:27:36
•
限制条件应该提前给出
-又当爹来又当妈-
♀
(24 bytes)
()
09/10/2013 postreply
07:31:35
•
你木有好好读原题
-keessa-
♀
(0 bytes)
()
09/10/2013 postreply
07:39:26
•
原题在目标球和球袋之间放了个障碍球
-keessa-
♀
(0 bytes)
()
09/10/2013 postreply
07:40:52
•
障碍球就是母球,当打击母球后,也就是母球撞击目标球时,
-又当爹来又当妈-
♀
(317 bytes)
()
09/10/2013 postreply
07:47:23
•
不一定。也可以是不能触碰的障碍球。
-keessa-
♀
(0 bytes)
()
09/10/2013 postreply
08:22:48
•
回复:你撞壁太多,你先把四个撞壁解画出来,或给出坐标
-又当爹来又当妈-
♀
(107 bytes)
()
09/10/2013 postreply
07:28:19
•
谢谢,但是你这有两个严重错误
-兄贵-
♂
(205 bytes)
()
09/10/2013 postreply
07:37:34
•
你的更严重错误是
-又当爹来又当妈-
♀
(214 bytes)
()
09/10/2013 postreply
07:52:39
•
你不懂乱讲。无理面包括有理面,怎么会被戳得千疮百孔?
-兄贵-
♂
(0 bytes)
()
09/10/2013 postreply
09:22:01