接着问下面多谱勒效应....

首先声明俺不是物理系出身,但自觉得物理还行,说错了别见笑.

如果火车上放个钟,每分钟敲一下,那在地上的人听有多谱勒效应,这是大家都承认的.

现在声音是火车和地面铁轨碰撞发出的,凭什么要和火车速度迭加,不算地面静止的铁轨发出的? 如果是地面铁轨发出的又那来的多谱乐效应?

所有跟帖： 

• 是因为火车上的人在移动？相当于铁轨是钟？ -ttmum- ♀ (16 bytes) () 08/09/2013 postreply 14:27:36

• 坐在火车上，没有多谱勒效应，站在路边，有多谱勒效应 -虎落平原- ♀ (353 bytes) () 08/09/2013 postreply 14:30:42

• 错!坐火车上的人有多谱勒效应! -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 14:47:03

• 假设铁轨只有一个断点,火车有30节车箱,那么每个断点... -nj_guy- ♂ (120 bytes) () 08/09/2013 postreply 14:50:45

• 多谱勒效应是波源和receiver之间相对位置的变动... -nj_guy- ♂ (83 bytes) () 08/09/2013 postreply 14:54:22

• 如果火车很长，最大的声音是最近碰撞的。 -yddad- ♂ (233 bytes) () 08/09/2013 postreply 14:35:08

• 车轮通过机身传给车箱车箱震动空气产生声波。声波在车箱运动坐标系里传播和乘客没有相对运动，Doppler效应可忽略。 -observer1- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 14:47:54

• 路边的站着不动，铁轨也不会动，发声的是铁轨和轮子之间的摩擦，不是火车本身 -ttmum- ♀ (122 bytes) () 08/09/2013 postreply 15:01:39

• 那道题跟多谱勒效应没啥关系，就是个速度乘时间等于周长的关系吧。 -bangbang9814- ♀ (6 bytes) () 08/09/2013 postreply 15:02:57

• 朝三暮四有道理，如果测量者站在路边，他听到的是火车轮子的间距声，不是路轨间距 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 15:10:26

• 看了原题，只数有多少个click, 不用管听到什么。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 15:23:23

• 在火车上和火车边听到的click（最大声）次数是不一样的 -yddad- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 15:48:21

• 跟声音没关系，只是碰几次。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 16:00:17

• 哈哈 -虎落平原- ♀ (379 bytes) () 08/09/2013 postreply 16:11:41

• 这不是题目。题目根本没有观察角度。只是说，这样的铁轨，这样的车，这么走，碰几次。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 16:14:12

• 所以，这题目有问题，其作者假定观测者在车上，给出铁轨的长度。但如果观测者在路边，此题无解 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 16:26:02

• 得，还是无缝铁轨好。大家省心。 -冬雪雪冬- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 16:23:47

• 有缝的好，摇啊摇，就睡着了，管它碰几次。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 16:27:19

• 你说的有理，但这和多普勒每啥关系 -ttmum- ♀ (178 bytes) () 08/09/2013 postreply 15:39:46

• 对，没有关系，是我想多了，朝三暮四观察得仔细，题目有问题，观察者应在车上 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 15:47:14

• 那道题根本扯不上多谱勒效应。 -冬雪雪冬- ♂ (233 bytes) () 08/09/2013 postreply 16:21:45

• 回复：接着问下面多谱勒效应....-copy my answer here -left123right- ♂ (249 bytes) () 08/09/2013 postreply 16:30:41