华裔学生中上的比例狠大，但真正top的很少

近十年来由于大批大陆考托福和鸡阿姨们留学生的孩子们进入大学了，华裔大学生的平均成绩确实比其它族裔好得多。但华裔学生中上的多，而真正top的少。就算只算纯读书一项，可以去数数华裔学生得腾校的＂Phi Beta Kappa" 奖的比例，更不用说其它能力和身高了。本人认为，华裔学生天才少的原因是，从小乱七八糟的东西学的太多，把脑袋的空间都已占满了。这是训练高级劳动力，不是训练天才。但话又说回来，如果从小放羊有很大的可能连高级劳动力也当不了。

所有跟帖： 

• 天才不是训练出来的。有大量时间做free thinking是很关键的一点。莫言回顾他 -fenshui5566- ♀ (85 bytes) () 07/06/2013 postreply 11:53:47

• 是啊，可惜现在多数华裔家长不充许小孩有一分钟的free thinking -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 11:58:10

• 用琴棋书画这种没用的东东把孩子的小脑袋塞的满满的 -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 11:59:33

• 脑子有毛病，身高有什么关系 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:01:15

• 当然有关系，听说过平均身高与平均工资的关系吗? 另，可以讨论，但别人身攻击，您说这种话是在说自己没教养。 -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:04:34

• 有时候实事求是会被人认为是人身攻击 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:16:55

• 跟你这种水平的的已经没有共同语言了，good luck。 -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:40:13

• 不少天才是矮子，矮子经常比高个子聪明。俺中学时候，坐第一排的几个都很聪明，或者读书聪明，或者打牌下棋之类聪明 -kitty_cat- ♀ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:18:36

• Phi Beta Kappa占毕业生数的10%,是哪门子的top? 亚裔学生不鸟他而已 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:03:24

• 不是鸟不鸟问题，这是根据GPA自动给的。 -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:07:13

• 如果连这也得不到，还空谈什么top -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:08:28

• so genius is trained? -smart- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:06:56

• 我觉得愿意承认自己孩子高分低能的很让人尊敬，但是一定要证明别人孩子高分低能的就太不厚道了 -kitty_cat- ♀ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:11:27

• 国内国外从来就不缺这样的人 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:15:20

• 俺只是说平均现象，也包括自己的娃。 -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:17:00

• 你对自己娃很了解，当然可以下结论，别人孩子你未必了解，这样就不能推广结论 -kitty_cat- ♀ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:20:54

• 俺是根据腾校的数据，没看到过这么护短的。 -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:36:12

• will you show your data? -Smart- ♂ (346 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:42:30

• will you please elaborate -Smart- ♂ (686 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:15:56

• Harvard 的2013 phi beta kappa 华裔占 6 / 48，基本上与学生比例一至，没有表现突出。 -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:45:53

• they did pretty good. Harvard is good at choosing -Smart- ♂ (69 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:50:15

• 俺的意思是，连最强的强项也so so，综合实力肯定更落后了，当然讲的是top天才们。 -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 12:54:29

• sorry do not understand. I got。 -Smart- ♂ (50 bytes) () 07/06/2013 postreply 13:18:13

• 俺的point是，如果真的遇到top人群，even比考试也算突出。如果比其它能力就更不突出了。 -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 13:32:08

• you need provide data to support your conclusion. -Smart- ♂ (157 bytes) () 07/06/2013 postreply 13:33:35

• 应该有这种data, 如毕业十年后的收入。但俺没时间去收集。 -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 13:47:31

• then how do you get your conclusion? even -Smart- ♂ (98 bytes) () 07/06/2013 postreply 13:59:21

• 开头我们的讨论还友好，现在好像有点走味，我们就stop 在这吧。 -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 14:51:25

• 别到这里忽悠，谁告诉你的“真正top的很少”？命题就错误 -wxc1978- ♀ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 16:37:01

• 哈，自命不凡的人还真不少。 -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 07/07/2013 postreply 12:47:07

• 中国孩子在文科比重比较大的哈佛TOP10%能持平就不错了。华人孩子的优势在理工科 -蚂蚁王子- ♀ (6 bytes) () 07/14/2013 postreply 09:00:48