第二层的节俭是节约,就是以最小的代价达到需要的消费。好比开小厢车十分钟上学。目的十,成本五。
第三层的节俭是节省,就是有需要的消费也不消费。宁可骑车半小时上学。目的三,成本三。
第四层的节俭是拮据,就是不足消费。不得不步行一小时上学。目的一,成本一。
第五层的节俭是捐赠,和以上不同的地方是不仅仅是个人问题,而更牵扯到他人,是消费分配问题,不是减少消费问题。好比开大巴车载大家上学。目的三十,成本二十。
• 终于有人来理清概念了,顶你! -荏染柔木- ♀ (0 bytes) () 06/26/2013 postreply 21:02:51
• 回复:节俭的定义不明是争论的根源,结果大家鸡同鸭讲,偷换概念。well said! -zephyr2012- ♀ (0 bytes) () 06/26/2013 postreply 21:07:57
• 顶一个!还是先要学会正确用词,然后再学点常识。 -盈窗绿竹- ♀ (0 bytes) () 06/26/2013 postreply 21:21:52
• 啊,开跑车上学还叫节俭,不浪费? -唠唠叨叨- ♀ (14 bytes) () 06/26/2013 postreply 21:31:05
• 第4,如果是长跑队员每天跑步上学,就是目的20,成本1了 -冰块- ♀ (33 bytes) () 06/26/2013 postreply 21:32:44
• 节约到极端也不捐献也没啥,就怕那些大手大脚花的钱是贪来的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 06/26/2013 postreply 21:43:25
• 嘿嘿,奢侈是什么?开直升飞机上学?如果你不想的话永远没法实现 -zhuozhuo- ♀ (194 bytes) () 06/26/2013 postreply 21:35:08
• 所以说不管你定义多少层节俭,节俭都是错的 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 06/26/2013 postreply 21:44:18
• 又偷换概念。目标是十分钟到学校,你火箭什么时候到,成本多少? -大号蚂蚁- ♂ (166 bytes) () 06/26/2013 postreply 23:10:16
• 不管概念是什么吧,只要不妨碍别人的利益,都是自己的选择,自己开心就好 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 06/26/2013 postreply 21:41:47
• what u r talking about is -smart- ♂ (55 bytes) () 06/26/2013 postreply 21:49:36
• 看懂题目跟帖比较合适。要不,另开帖子。 -五川人- ♂ (0 bytes) () 06/26/2013 postreply 22:30:16