两位推藤人说爬藤的事

今天听了两场推藤人的演讲，有些数据还挺受用的。

推藤人就是买卖学生的推手，说是可以把期望爬藤的学生尽可能地推到藤校里。虽说我不大相信，但咱外行人还是得尊重内行人，门外汉就得尊重专业人士。何况，人家一位是普林斯顿大学硕士毕业，一位是斯坦福博士毕业。又有几年推藤的丰富忽悠实践。所以人家的指导还是有市场有价值的。一是，每个学子几周就交费5000,算算推手的年收入达20万，那比当教授还强；二是，每年的毕业想爬疼（被家长去爬藤）的学子络绎不绝，让这些推手们变得和中医一样越老越香，成了可持续收入的吃香职业。

一位说了：每年温哥华进入美国前20名大学的学子越400名，白、日、韩、印医德孩子总共约40名，其他全是华裔，占被录取的90%。---- 这一点其实不出大家所料，谁不知咱华裔家长的那种望子成龙，甚至大力拔苗助长。但比例如此悬殊，还真是我始料未及的。

还说了：进入美国前20名大学的华裔学生，约300名来自公立中学，只有约60名（就是1/5）毕业于私立学校。这一点倒让我非常吃惊。那家长送孩子进私立中学，一年就两万的税后学费，也不见得比花费只有1/10的公立学校好到哪去。 ----- 这一点确实让我惊讶。

再是：在这些华裔学生中，约70%的是在中国/香港/台湾读过几年小学，或在那里小学毕业，只有3/10是土生的华裔。不同点在于对学习和爬藤的态度。土生的孩子，根本无所谓什么爬藤，什么名校，外来的孩子很自觉/被自觉，“态度很认真”。 ---- 这位推藤讲的让我很认同。

我的一位好友，夫妇俩清华博士毕业，孩子都是这里土生，对孩子学什么爬不爬藤多不干预。老公说，常常美国的同学来电话，一谈孩子就是爬藤，真烦。 ---- 我非常理解他的观点，美国的同胞爬藤热，确实比这里高一个量级。我的小师弟，孩子去了耶庐，一来电话就是要女儿进哈佛，真累。

人那，所处环境不一样，对生活的态度就是不一样。说是要孩子不要输在起跑线上，其实恨不得在肚子里就不一样了。人们对个人后天的造化都忽略了，成不成才那各有各得道。我的大学同班，女儿伯克利硕士、耶庐博士，毕业都若干年了，还不如她的弟弟滑铁卢的本科毕业有出息。所以那，孩子能爬的你就让他爬，不爬的或爬不上的，少不了定点块肉，顺其自然，健康发展，比什么都好。




请阅读更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 生意人信口开河你也当真 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 03:23:57

• 他俩没有什么魔法，没造成什么不同。你码字辛苦，但内容对我没多大参考价值 -又当爹来又当妈- ♀ (504 bytes) () 06/02/2013 postreply 04:19:35

• 1对5的比例上藤 -122448- ♀ (239 bytes) () 06/02/2013 postreply 07:04:37

• 回复：1对5的比例上藤 -122448- ♀ (74 bytes) () 06/02/2013 postreply 07:05:49

• 美国和加拿大移民构成不同， 爬藤兴趣当然不一样 -ninesong- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 08:38:03

• 他们要是“不录取不收费”就好了 -wxc1978- ♀ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 07:38:35

• Even if they say so, it does not mean to be true. Just marketing -normalparent- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 08:47:52

• 你怎么就确定这两位生意人的数据都是准确的？就算是，这数据哪里来的？ -999朵玫瑰- ♀ (94 bytes) () 06/02/2013 postreply 12:43:39